Вирок

від 17.11.2011 по справі 1-992/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-992/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2011 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Рубановой А.А.,

с участием прокурора Пархоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося 18.01.1979 года в г. Запорожье, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2011 года, примерно в 06 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуджений, находясь по месту свого проживання в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3, путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_3 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей и деньги в сумме 2600 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.

Он же 17 октября 2011 года, примерно в 06 часов 50 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории складского помещения по ул. Горной,15а в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон GALAXY 580В»в корпусе черного цвета стоимостью 1436 гривен 85 копеек с сим картой оператора мобильной связи В«МТСВ»стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1476 гривен 85 копеек.

Он же 24 октября 2011 года, примерно в 21 час, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в кафе В«ВеронаВ»по ул. Круговой в г. Запорожье, путем злоупотребления доверием под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном C 3050В»в корпусе серо-черного цвета стоимостью 542 гривны 70 копеек с сим картой оператора мобильной связи В«МТСВ»стоимостью 15 гривен, на счету которой находилось 24 гривны и картой памяти стоимостью 50 гривен, принадлежащим ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 631 гривну 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, размер гражданских исков не оспаривал, пояснив, что 10.09.2011 года встретил свою знакомую ОСОБА_3, пригласил ее к себе домой. После употребления спиртных напитков ОСОБА_3 уснула. 11.09.2011 года, примерно в 6 часов, вытащил из сумочки ОСОБА_3 кошелек, в котором находились деньги в сумме 2600 гривен, деньги потратил на спиртное. 17.10.2011 года похитил из кармана куртки ОСОБА_4 мобильный телефон В«СамсунгВ» , продал телефон за 550 гривен, деньги потратил на спиртное. 24.10.2011 года находился в кафе В«ВеронаВ» , попросил у своей знакомой ОСОБА_5 мобильный телефон В«СамсунгВ» , чтобы позвонить. Когда она дала ему мобильный телефон, вышел с ним на улицу и в кафе не вернулся, продал телефон за 150 гривен, деньги потратил на спиртное.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 10.09.2011 года действительно встретила ОСОБА_2, совместно с ним употребляла у него дома спиртные напитки, а утром 11.09.2011 года обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек с деньгами в сумме 2600 гривен, до сих пор деньги не возвращены, настаивает на удовлетворении иска, просит наказать подсудимого строго.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что он совместно с ОСОБА_2 работал на складе, 17.10.2011 года утром пришел на работу, переоделся в рабочую одежду, свой мобильный телефон В«Самсунг 580В»оставил в кармане куртки, через время обнаружил, что телефон исчез, впоследствии узнал, что телефон украл ОСОБА_2, настаивает на удовлетворении иска, просит наказать подсудимого строго.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 24.10.2011 года она со своими друзьями отдыхала в кафе В«ВеронаВ» , около 19 часов к ней подошел ОСОБА_2 и попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить, она передала ему свой мобильный телефон В«Самсунг С 3050В» . ОСОБА_2 взял телефонии и вышел с телефоном на улицу, в кафе он не вернулся, настаивает на удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с согласия участников судебного разбирательства суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспаривались.

Действия подсудимого по эпизоду от 11.09.2011 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по эпизоду от 17.10.2011 года -по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду от 24.10.2011 года -по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Гражданские иски подлежит удовлетворению, поскольку признаны подсудимым, подтверждены материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 5,17, т. 2, л.д. 16-18,24,45,51).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которых отнесены законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст. 89 УК Украины судимости погашены (т.1, л.д. 56), не работает, ущерб не возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ В«ОКНДВ»и КУ В«ОПБВ»не состоит (т. 1, л.д.64-65).

При вышеизложенных обстоятельствах, а также, принимая во внимание мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Начало срока отбывания ОСОБА_2 наказания исчислять с 26 октября 2011 года.

Меру пресечения осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2600 гривен, в пользу ОСОБА_4 - 1840 гривен, в пользу ОСОБА_5 - 709 гривен.

Вещественные доказательство: видеозапись осмотра места происшествия оставить в материалах дела, кошелек тигрового цвета оставить потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - В.П. Суркова