Вирок

від 18.08.2011 по справі 1-992/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-992/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

з участю прокурора Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

09.06.2003 року Шевченківський районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

05.11.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.03.2008 року на підставі ст.81 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 15.12.2010 року у проміжок часу з 13-ї до 14-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні квартири №50, будинку №23-А, що по вул. М.Василенка в м. Києві незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин), яку почав зберігати при собі для особистого вживання.

Після чого, 15.12.2010 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції біля буд. 23-А, що по вул. М.Василенка в м. Києві, у якого під час проведення поверхневого огляду в період з 20 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв. в приміщенні ТВМ-2 Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, що по пр-ту Гонгадзе, 8 в м Києві, з правого рукава спортивної куртки, у яку він був одягнутий, виявлено та вилучено ін'єкційний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною світлого кольору до позначки 2 мл., що є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин), яку ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №125х від 01.02.2011 року подана на дослідження прозора рідина з характерним запахом алое (об.1), що знаходилась у вилученому в ОСОБА_1 шприці, містить особливо-небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин).

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №5908х від 17.12.2010 року, маса кустарно виготовленого препарату із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин) у рідині становила 0,25 г.

Крім цього, 30.12.2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в парку «Орлятко», який розташований по вул. М. Василенка в м. Києві, незаконно придбав, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, після чого дану речовину поклав собі в поліетиленовий пакет, який тримав в руках та почав незаконно при собі зберігати, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 14 год. 30 хв. працівниками міліції по вул. М.Василенка, 15 в м. Києві був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до ТВМ-4 Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, де в каб. 29 працівником міліції при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих у ОСОБА_1 був оглянутий поліетиленовий пакет, який він тримав в правій руці, в якому знаходилася картонна коробка, де було виявлено та вилучено: один медичний шприц, місткістю 2 мл (об.1), в якому містилася психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, який ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, склянну пляшку місткістю 15 мл., в якій знаходився осад темно-червоного кольору та ватний турумб з нашаруванням речовини темно-червоного кольору(об.2).

Згідно висновку експерта №51х від 18.01.2011 року у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору, масою 1,560 г (об.1) та на предметах (об.2) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,208 г. (об.1) та 0,017 г. (об.2).

Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, в перерахунку на суху речовину - 0,225 г. (об. 1,2).

Згідно висновку спеціаліста №2бх від 06.01.2011 року, в рідині, масою 1,802 г (об.1) та змиві з предметів (об.2) маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину становила 0,240 г (об.1) та 0,018 г (об.2). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину становила 0,258 г (об.1, 2).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні , підтвердивши факт виготовлення ним 15.12.2010 року у проміжок часу з 13-ї до 14-ї години, перебуваючи у приміщенні квартири №50, будинку №23-А, що по вул. М.Василенка в м. Києві психотропної речовини - «Первинтин», яку почав зберігати при собі для особистого вживання, після чого почав його зберігати, однак 15.12.2010 року був затриманий працівниками міліції, які вилучили вищевказану психотропну речовину.

Крім цього, підтвердив і факт придбання 30.12.2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. в парку «Орлятко» у м. Києві по вул. Василенка у невстановленої слідством особи психотропної речовини «Винт» для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, повторно, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, раніше неодноразово судимого, непрацюючого і не зайнятого суспільно-корисною працею, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило (а. с. 74), на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває (а. с. 67, 68), приймає до уваги ту обставину, що вчинені ним злочини віднесені на підставі ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, відношення підсудного до скоєних злочинів, щире каяття, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази:

поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - первитин, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,225 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити (а. с. 38-39).

У зв'язку з проведенням по справі судово - хімічної експертизи, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати по ній у розмірі 464 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві, р.р. 31253272210699 в ГУДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) (а. с.34-36)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст.309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вирок законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і в подальшому утримувати в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 18.08.2011 року.

Речові докази:

поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - первитин, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,225 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 38-39).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві, р.р. 31253272210699 в ГУДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 464 грн. 40 коп. (а. с.34-36)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: