Ухвала

від 28.03.2008 по справі 2-3148/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 -3148/08

У XВ А ЛА

28 березня 2008 року.

Новомосковський міськрайо нний суд Дніпропетровської о бласті у складі:

головуючого судді - Гречаного В.А,

при секретарі - Петренко О. А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Новомосковського міськра йонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про оспорювання батьк івства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про осп орювання батьківства.

В судові засідання, признач ені на 25.10.2007 року, 21.12.2007 року, 28.03.2008 рок у, позивач не з'явився.

В даному випадку суд вважає , що дану цивільну справу слід ує залишити без розгляду по н аступних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судо ве засідання позивача, повід омленого належним чином, без поважної причини або не пові домлення ним про причину пов торної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгля ду. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд залишає заяву без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з'явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд с прави за його відсутності.

В даному випадку позивач до суду не з'явився тричі, хоча п ро день, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про причини неяв ки суд не повідомив. 21.12.2007 року п озивач був письмово попередж ений судом, що у разі його неяв ки до суду на 28.03.2008 року без пова жних причин або не повідомле ння суду про причини неявки, п озов буде залишено без розгл яду. Незважаючи на це, позивач втретє до суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, заяви про розгляд справ и у відсутності позивача до с уду не надходило.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не з'явився до суду тр ичі без поважних причин і дан у цивільну справу слід залиш ити без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про о спорювання батьківства зали шити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропет ровської області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, яка може бути подана протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали.