Рішення

від 02.10.2008 по справі 2-3148/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-3148/08

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Тітова М. Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В .

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Києві сп раву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

відшкодування матеріально ї та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су ду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та м оральної шкоди, мотивуючи св ої вимоги тим, що 09.12.07 по вулиці Героїв Дніпра в м. Києві стал ася ДТП за участю автомобілі в «Мерседес», д.н. НОМЕР_4 п ід керуванням ОСОБА_3, «Шк ода», д.н. НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_1 та «Шкода», д.н. НОМЕР_2, під керування м ОСОБА_2 Постановою Оболо нського районного суду м. Киє ва ОСОБА_3 визнано винним в порушенні ПДР та притягнут о до адміністративної відпов ідальності. Для встановлення характеру та розміру шкоди, завданої власнику автомобіл я «Шкода», д.н. НОМЕР_1, ОС ОБА_1, було проведено автото варознавче дослідження, згі дно якого матеріальний збито к становить 22743, 84 грн. Для встано влення характеру та розміру шкоди, завданої власнику авт омобіля «Шкода», д.н. НОМЕР_ 2, ОСОБА_2, було проведен о автотоварознавче дослідже ння, згідно якого матеріальн ий збиток становить 20292, 05 грн. Кр ім матеріальних збитків, зав даних в результаті ДТП, позив ачам завдано моральної шкоди , яка полягає у душевних стра жданнях, моральних пережива ннях, яких вони зазнали у зв'я зку із пошкодженням автомобі лів та яку вони оцінили по 10000, 00 грн. кожний. Позивач ОСОБА_1 просить стягнути моральну т а матеріальну шкоду з урахув анням сплати за проведення е кспертизи, державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення в розмірі 34020, 84 грн. Позивач ОСОБА_2 про сить стягнути моральну та ма теріальну шкоду з урахування м сплати за проведення експе ртизи, державного мита та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31351, 15 гр н.

У суді позивачі підтримали позовні вимоги в повному обс язі, просили їх задовольнити .

Відповідач та його предста вник позов визнали частково, просили відмовити у задовол енні позовної вимоги щодо ві дшкодування моральної шкоди .

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

ОСОБА_3, 09.12.07 о 14.00 год., керуюч и автомобілем марки «Мерседе с», д.н. НОМЕР_4, по вул. Г.Дн іпра в м. Києві, з несправним рульовим управлінням, при ви никненні перешкоди для руху не вжив заходів для її об'їзду , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марк и «Хонда», д.н. НОМЕР_5, піс ля чого некеровано здійснив наїзд на автомобіль марки «Ш кода» д.н НОМЕР_1, автомобі ль марки «Шкода» д.н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим по рушив п.п. 12.3, 31.4 Правил дорожньо го руху, тобто вчинив адмініс тративне правопорушення, пе редбачене ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.

Зазначена дорожньо-трансп ортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_3, що пі дтверджується постановою Об олонського районного суду м. Києва №3-55161 від 24.12.07 року (а.с. 9), з гідно якої відповідач ОСОБ А_3 визнаний винним у вчинен ні зазначеної ДТП та на нього накладено адміністративне с тягнення. Зазначена

Постанова ніким не оскаржу валась, не скасована, тому су д знаходить встановленим фак т того, що ДТП сталася з вини в ідповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 1166 ЦК України, май нова шкода, завдана неправом ірними рішеннями, діями чи бе здіяльністю особистим немай новим правам фізичної або юр идичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовує ться в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК Укра їни шкода завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшко довується особою, яка на відп овідній правовій підставі во лодіє транспортним засобом, використання, збереження аб о утримання якого створює пі двищену небезпеку.

Як вбачається з висновку ав тотоварознавчого досліджен ня №04/12 від 26.12.07 матеріальна шкод а, заподіяна власнику автомо біля «Шкода» державний номер НОМЕР_3складає 22743, 84 грн. (а.с . 11-25). Вартість проведення авто товарознавчого дослідження складає 800, 00 грн., вартість тра нспортування автомобіля скл адає 220, 00 грн. (а.с. 8).

Відповідно до висновку авт отоварознавчого дослідженн я №03\12 від 20.12.07 матеріальна шкода , заподіяна власнику автомоб іля «Шкода» державний номер НОМЕР_2 складає 20292, 05 грн. (а.с. 33-48). Вартість проведення авто товарознавчого дослідження складає 800, 00 грн., вартість від правлення телеграми - 26, 10 грн. (а .с. 31).

Суд не вбачає підстав для су мніву у правильності складен ня зазначених висновків авто товарознавчого дослідження , оскільки дослідження прово дилося експертом ОСОБА_4, який має вищу автотехнічну о світу, кваліфікацію судовог о експерта, стаж експертної р оботи з 2001 року (свідоцтво №593 ді йсне до 05.12.10).

Тому суд вважає можливим за доволення позову в цій части ні, стягнувши з відповідача н а користь позивача ОСОБА_1 23763, 84 грн. на відшкодування мат еріальної шкоди та на корист ь позивача ОСОБА_2 21118, 15 грн. н а відшкодування матеріально ї шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК Украї ни, особа має право на відшко дування моральної шкоди, зав даної внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних с тражданнях яких фізична особ а зазнала у зв'язку з протипра вною поведінкою щодо неї сам ої, ч.1енів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних страждан нях, яких фізична особа зазна ла у зв'язку із знищенням чи по шкодженням її майна. Моральн а шкода відшкодовується гріш ми, іншим майном або в іншій с посіб, незалежно від майново ї шкоди, яка підлягає відшкод уванню, та не пов'язана з розм іром цього відшкодування. Ро змір грошового відшкодуванн я моральної шкоди визначаєть ся судом залежно від характе ру правопорушення, глибини ф ізичних та душевних страждан ь, погіршення здібностей пот ерпілого або позбавлення йог о можливості їх реалізації, с тупеня вини особи, яка завдал а моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодуванн я, а також з урахуванням інши х обставин, які мають істотне значення. При визначенні роз міру відшкодування враховую ться вимоги розумності і спр аведливості.

Як вбачається з положень с т. 1167 ЦК України моральна шкод а, завдана фізичній особі неп равомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю, відшкодо вується особою, яка її завдал а.

Суд вважає встановленим в с удовому засіданні заподіянн я позивачу ОСОБА_1 та пози вачу ОСОБА_2 моральної шко ди, через пошкодження їхньог о майна, зміну нормального пе ребігу його життя, та психоло гічних переживань, відповід альність за яку покладається судом на відповідача та визн ачає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на к ористь ОСОБА_1 в розмірі 500, 00 грн. та на користь ОСОБА_2 в розмірі 500, 00 грн., частково за довольнивши позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 257, 00 грн. (а.с. 3-4) та на корис ть позивача ОСОБА_2 в сумі 233, 00 грн. (а.с. 1-2).

З викладеного, керуючись с т. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодув ання матеріальної та моральн ої шкоди -задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1 на відшкодува ння матеріальної шкоди 23763 (два дцять три тисячі сімсот шіст десят три) грн. 84 коп., на відшко дування моральної шкоди 500 (п'я тсот) грн., на відшкодування с удових витрат 257 (двісті п'ятде сят сім) грн., а всього 24520 (двадц ять чотири тисячі п'ятсот два дцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_2 на відшкодува ння матеріальної шкоди 21118 (два дцять одну тисячі сто вісімн адцять) грн. 15 коп., на відшкоду вання моральної шкоди 500 (п'ятс от) грн., на відшкодування суд ових витрат 233 (двісті тридцят ь три) грн., а всього 21851 (двадцят ь одну тисячі вісімсот п'ятде сят одну) грн. 15 коп.

У задоволенні іншої частин и позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження до Оболо нського районного суду м. Киє ва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та под ання апеляційної скарги прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Рішення суду набир ає законної сили в разі закін чення вищезазначених строкі в або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляц ійним судом.