Вирок
від 14.09.2010 по справі 1-235/2010
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-235-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.,

при секретаре: Таран Е.В.,

с участием прокурора: Марченко В.А.,

защитника: ОСОБА_1,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 42,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2009 года, примерно в 01.50 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, находясь возле двора дома № 164-А по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_3 и неустановленными соучастниками преступления, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, распределив роли каждого при совершении преступления.

В тот же день, то есть 23 февраля 2009 года, примерно в 02.00 часов, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, неустановленный соучастник преступления, действуя согласно отведенной ему роли, приблизился к торговому киоску № 24, расположенному возле дома № 164 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, заглянул вовнутрь него, таким образом убедившись, что внутри него никого нет, и возвратился к ожидающим его несовершеннолетним ОСОБА_4, ОСОБА_3 и неустановленному соучастнику преступления, находящимся в непосредственной близости, и которым сообщил об отсутствии препятствий к совершению запланированного ими преступления - отсутствии сменного реализатора указанного торгового киоска № 24. После этого, в вышеуказанное время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи неустановленного следствием предмета, разбил витринное окно входной двери в торговом киоске № 24, тем самым обеспечил себе и остальным соучастникам преступления возможность проникновения вовнутрь него, а затем через входную дверь несовершеннолетний ОСОБА_4 и несовершеннолетний соучастник преступления ОСОБА_3 проникли в торговый киоск № 24, то есть в иное помещение, а в то время неустановленные соучастники преступления оставались на улице возле указного торгового киоска № 24, где, действуя согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о возникновении возможной опасности. Находясь внутри указанного торгового киоска № 24, несовершеннолетний Калинта совместно с несовершеннолетним соучастником преступления ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя условия предварительного преступного сговора, тайно похитили из указанного помещения часть имущества, принадлежащего ДП ФТД «Маркетт Групп», а именно: СК Life 10, в количестве 8 штук, стоимостью 11 гривен за 1 единицу; СК Life 25, в количестве 10 штук, стоимостью 26 гривен за 1 единицу; Вееlinе 15, в количестве 5 штук, стоимостью 16 гривен за 1 единицу; Вееlinе 5, в количестве 3 штук, стоимостью 6 гривен за 1 единицу; МТС 25, в количестве 5 штук, стоимостью 26 гривен за 1 единицу; МТС 10, в количестве 8 штук, стоимостью 11 гривен за 1 единицу; пачку сигарет «Кеnt Nаnоtек Nео», стоимостью 7 гривен; 5 пачек сигарет «Vogue Аromе L'Аttrасtiоn», стоимостью 8 гривен за 1 пачку; пачку сигарет «Раll Маll SS Тrорiс Тwist», стоимостью 3,25 гривен; пачку сигарет «Vogue Аromе L'аdоrаtiоn», стоимостью 8 гривен; 3 пачки сигарет «Прима» (г. Киев) без фильтра, стоимостью 1,40 гривен за 1 пачку; 2 пачки сигарет «Экспресс» 20 без фильтра, стоимостью 1,30 гривен за 1 пачку; 1 пачку сигарет «R1 SuрSlims Winter Wondеr», стоимостью 7 гривен; 1 пачку сигарет «Virginia Slims Рremium», стоимостью 6 гривен; 4 пачки сигарет «ОСОБА_5. Класс. (с 12, н 01)», стоимостью 2,75 гривен за 1 пачку; 35 пачек сигарет «Маrlbоrо Золоті ( с 6, н 0,5)», стоимостью 6,25 гривен за 1 пачку; 14 пачек сигарет «Сhеstеrfiеld Сlаssiс Вrоnzе», стоимостью 4,50 гривен за 1 пачку; 20 пачек сигарет «Раrlаmеnt Аqua Вlue», стоимостью 8,50 гривен за 1 пачку; 1 пачку сигарет «Маrlbоrо Gold Edge», стоимостью 7 гривен; 1 пачку сигарет «ОСОБА_6 Classic Gold», стоимостью 3,10 гривен; 1 пачку сигарет «ОСОБА_6 Classic Silver», стоимостью 3,10 гривен; 1 пачку сигарет «Маgnа», стоимостью 2,80 гривен; 1 пачку сигарет «ОСОБА_6 Вalanced Вlue», стоимостью 2,80 гривен; 1 пачку сигарет «Моrе Filter 120s», стоимостью 6,75 гривен; 1 пачку сигарет «Winston Рremier Red», стоимостью 5,50 гривен; 3 пачки сигарет «Winston Рremier Вlue», стоимостью 5,50 гривен за 1 пачку; 1 пачку сигарет «Winston Рremier Gold», стоимостью 5,50 гривен; 3 пачки сигарет «Winston Рremier White», стоимостью 5,50 гривен за 1 пачку; 1 пачку сигарет «Моnte Саrlo SS Silk», стоимостью 3,90 гривен; 1 пачку сигарет «Моnte Саrlo SS Fresh», стоимостью 3,90 гривен; 10 пачек сигарет «Saint George Вlue», стоимостью 2,25 гривен за 1 пачку; 9 пачек сигарет «Ронсон», стоимостью 2,25 гривен за 1 пачку; 2 пачки сигарет «Ронсон (мягкая пачка)», стоимостью 2,10 гривен за 1 пачку; 2 пачки сигарет «Sobranie Вlacк Russian», стоимостью 16 гривен за 1 пачку; 2 пачки сигарет «LD Violet Suрer Slims», стоимостью 3 гривны за 1 пачку; 2 пачки сигарет «George Каrеliаs аnd Sоns», стоимостью 7 гривен за 1 пачку; 1 пачку сигарет «White OWL BL. Х-ТRA GR 30», стоимостью 14,90 гривен; 1 пачку сигарет «White OWL BL. Х-ТRA РЕАСН», стоимостью 14,90 гривен; 1 пачку сигарет «White OWL BL. Х-ТRA WILD A», стоимостью 14,90 гривен; 1 пачку сигарет «White OWL BL. Х-ТRA SТRAW», стоимостью 14,90 гривен; 1 пачку сигарет «HANDELSGOLD W. ТIР СIGAR», стоимостью 6,80 гривен; 20 пачек сигарет «Вlacк Stone Cherry», стоимостью 1 гривна за 1 пачку; 20 пачек сигарет «Вlacк Stone Vanilla», стоимостью 1 гривна за 1 пачку; 6 пачек сигарет «СОLТS MINI Cherry», стоимостью 4,40 гривен; 2 пачки сигарет «Наrvest Vanilla», стоимостью 10 гривен за 1 пачку; денежные средства в сумме 82,85 гривен, а всего на общую сумму 1616,75 гривен. Однако в момент совершения преступления несовершеннолетним ОСОБА_4 и несовершеннолетним соучастником преступления ОСОБА_3 на свое рабочее место возвратилась сменная реализатор торгового киоска № 24 - ОСОБА_7, которая, обнаружив их преступные действия, попыталась прекратить их, а несовершеннолетний ОСОБА_4 и несовершеннолетний соучастник преступления ОСОБА_3, понимая, что их действия стали явными и ОСОБА_7 может воспрепятствовать в похищении чужого имущества, принадлежащего ДП ФТД «Маркетт Групп», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение принадлежащего вышеуказанному предприятию имущества, отвлекая внимание ОСОБА_7, выбросили часть тайно похищенного ими чужого имущества, принадлежащего ДП ФТД «Маркетт Групп», и, удерживая при себе оставшуюся часть тайно похищенного ими чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_4, по предварительному сговору с несовершеннолетним соучастником преступления ОСОБА_3 и неустановленными соучастниками преступления, с проникновением в иное помещение, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ДП ФТД «Маркетт Групп», причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1616,75 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 22 февраля 2009 года, примерно в 21.00 часов, он, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 прибыли по месту жительства ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_1, с целью распития спиртных напитков. 23 февраля 2009 года, примерно в 01.50 часов, после распития спиртных напитков, кто-то из присутствующих предложил прогуляться по улицам г. Днепропетровска, на что все согласились. Выйдя со двора дома № 164-А по ул. Рабочей, он увидел находящийся недалеко торговый киоск № 24, в помещении которого горел свет. Учитывая, что ему хотелось кушать и еще выпить, он решил похитить имущество, находящееся в вышеуказанном торговом киоске. Видя заинтересованные взгляды друзей, он предложил присутствующим ограбить торговый киоск № 24, на что все присутствующие сразу же, без сомнений и колебаний согласились. После этого они приблизились к тому торговому киоску, где он, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 остались, а ОСОБА_6 подошел к торговому киоску, из которого они намеревались похитить имущество, заглянул вовнутрь него, убедился, что реализатора внутри него нет, возвратился к ним и сообщил об этом. Затем он поднял с земли камень и разбил стеклянную витрину в двери торгового киоска № 24, тем самым обеспечил возможность проникнуть вовнутрь него, после чего он с ОСОБА_3 проникли в тот торговый киоск, а ОСОБА_6 и ОСОБА_8 остались стоять возле него, где наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении иных лиц или сотрудников милиции. Находясь внутри данного торгового киоска, он и ОСОБА_3 в найденный внутри киоска полиэтиленовый пакет стали складывать пачки сигарет различных видов, а также блоки с сигаретами. Лично он, помимо сигарет, похитил ваучеры пополнения счета различных операторов мобильной связи и часть денежных средств, находившихся в кассовом аппарате, которые, как и ваучеры пополнения счета различных операторов мобильной связи спрятал в карманы своей одежды. Что помимо сигарет и ваучеров пополнения счета различных операторов мобильной связи успел похитить ОСОБА_3, ему не известно, так как за ним он не наблюдал, действовали очень быстро, опасаясь быть застигнутыми в момент совершаемого преступления. Спустя примерно 5 минут дверь торгового киоска № 24 открылась и на пороге он увидел ранее незнакомую женщину, которая, как оказалось впоследствии, являлась реализатором этого киоска. Увидев их, женщина сразу же стала громко кричать, тем самым привлекая внимание, и тут же руками схватила его за куртку, тем самым препятствуя ему убежать из торгового киоска, а ОСОБА_3, воспользовавшись данным обстоятельством и понимая, что одна она удержать их обоих не сможет, удерживая в руках два блока сигарет выбежал из указанного торгового киоска. Стараясь вырваться из рук той женщины, он оттолкнул ее, в результате чего женщина потеряла равновесие и упала на землю, после чего он убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 22 февраля 2009 года, примерно в 21.00 часов, он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, прибыли по месту жительства ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_1, с целью распития спиртных напитков. 23 февраля 2009 года, примерно в 01.50 часов, после распития спиртных напитков, кто-то из присутствующих, предложил прогуляться по улицам г. Днепропетровска, на что все согласились. Выйдя со двора дома № 164-А по ул. Рабочей, ОСОБА_4 остановился, что сделали и мы. Видя наши заинтересованные взгляды, ОСОБА_4 предложил ограбить торговый киоск, находящийся в непосредственной близости от дома № 164-А по ул. Рабочей, на что все присутствующие, в том числе и он, согласились, так как хотелось кушать и еще выпить. После этого они приблизились к тому торговому киоску, где он, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 остались, а ОСОБА_6 подошел к торговому киоску, из которого они намеревались похитить имущество, заглянул вовнутрь него, убедился, что реализатора внутри него нет, возвратился к ним и сообщил об этом. После этого ОСОБА_4 поднял с земли камень и разбил стеклянную витрину в двери торгового киоска № 24, тем самым обеспечил возможность проникнуть вовнутрь него, что он с ОСОБА_4 и сделали, а ОСОБА_6 и ОСОБА_8 остались стоять возле него, где наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения его и ОСОБА_4 о появлении иных лиц или сотрудников милиции. Находясь внутри данного торгового киоска, он и ОСОБА_4 в найденный внутри киоска полиэтиленовый пакет стали складывать пачки сигарет различных видов, а также блоки с сигаретами. Спустя примерно 5 минут дверь торгового киоска № 24 открылась и на пороге он увидел ранее незнакомую женщину, которая, как оказалось впоследствии, являлась реализатором этого киоска. Увидев их, женщина сразу же стала громко кричать, тем самым привлекая внимание, и тут же руками схватила ОСОБА_4, который стоял к ней ближе, чем он. Он, воспользовавшись данным обстоятельством, понимая, что одна она удержать их обоих не сможет, удерживая в руках два блока сигарет «Мальборо облегченное», между которыми находились ваучеры пополнения счета различных операторов мобильной связи, выбежал из указанного киоска и скрылся. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, их вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением представителя ДП ФТД «Маркет Групп» ОСОБА_9 о том, что 23 февраля 2010 года, около 02.00 часов, неизвестные лица, через разбитое ими витринное окно, из киоска № 24, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Рабочая, д. 164, похитили товарно-материальные ценности (л.д. 5);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что с 25 декабря 2008 года она официально трудоустроена реализатором в торговом киоске № 24, расположенном возле дома № 164 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, принадлежащем ДП ФТД «Маркет Групп». Торговый киоск металлический, голубого цвета, вход в который осуществляется через дверь, верхняя часть которой стеклянная, а нижняя пластиковая, которая расположена с передней стороны. Также двери торгового киоска имеется оконный проем, через который сменными реализаторами осуществляется отпуск товара. Отпуск товара осуществляется круглосуточно. Табачные изделия хранились на витрине киоска, с его внутренней стороны, а весь остальной ассортимент товара на специально оборудованных настенных полках, деньги, вырученные за день в кассовом аппарате. Для справления естественных нужд сменные реализаторы торгового киоска ходят в санузел зала игровых автоматов, расположенного в здании, стоящем наискось слева от киоска, примерно на расстоянии 20 метров. 22 февраля 2009 года, около 09.00 часов, она согласно графика вышла на работу. 23 февраля 2009 года, примерно в 01.50 часов, она направилась в указанный зал игровых автоматов, где пробыла на протяжении примерно 20 минут, так как сразу же пройти в санузел, который является единственным и общим для всех, не смогла. Уходя из торгового киоска, она закрыла дверь на замок, а ключи положила в карман своей одежды, при этом освещение внутри киоска не отключала, а на витрине оставила вывеску с надписью закрыто. Примерно в 02.10 часов, подойдя к торговому киоску, она услышала доносящиеся из него мужские голоса, чему удивилась, при этом внутри киоска, со стороны улицы, никого видно не было, так как с внутренней стороны киоска дверь с окном была прикрыта шторой. Подойдя к киоску, она на земле увидела камень и осколки стекла, кроме того отсутствовала вся верхняя, стеклянная часть двери киоска. Имеющимся при ней ключом она открыла дверь киоска и внутри него увидела двух молодых незнакомых парней, которые в полиэтиленовый пакет складывали блоки и пачки сигарет различного наименования. Оценив обстановку и сориентировавшись в ситуации, она одной рукой схватила одного из парней за надетую на нем шапку, однако тот вырвался и попытался убежать, чего она не дала ему сделать, схватив его рукой за переднюю часть надетой на нем куртки и стала вытаскивать его из помещения киоска, при этом стала громко кричать и звать на помощь. Воспользовавшись тем, что ее внимание отвлечено на одного парня, второй парень выбежал из киоска и убежал вверх по ул. Рабочей, при этом у него в руке находились два блока сигарет «Мальборо облегченное». Первый парень понимая, что его друг убежал, а ее крики о помощи могут привлечь внимание иных граждан, сильно ее оттолкнул, вследствие чего она потеряла равновесие и упала на землю, а потом убежал. После этого она вызвала милицию (л.д. 43);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей по киоску № 24 (ул. Рабочая, 164) по состоянию на 23 февраля 2009 года (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра от 23 февраля 2009 года, в ходе которого осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_2, в котором обнаружено и изъято: 2 блока сигарет «Мальборо облегченное», 1 пачка сигарет «Собрание», 1 пачка сигарет «Слимс», 1 пачка сигарет «Geоrge каrеlis аnd sоns», 1 пачка сигарет «Моrе» (л.д. 38);

- справкой ДП ФТД «Маркетт Групп» № 24 от 24 февраля 2009 года, согласно которой сумма ущерба в результате совершенного преступления - сумма товарно-материальных ценностей составляет 1616,75 гривен, сумма поврежденного стеклопакета составляет 270 гривен (л.д. 28-29);

- протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_4 от 24 февраля 2009 года (л.д. 32);

- протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_3 от 24 февраля 2009 года (л.д. 35);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, влияние взрослых.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту учебы и проживания характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории тяжких, состоит на учете у врача нарколога, является сиротой, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту учебы и проживания характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории тяжких, является сиротой, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу представителем ДП ФТД «Маркет Групп» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1886,75 гривен (стоимость товарно-материальных ценностей в сумме 1616,75 гривен и стоимость поврежденного стеклопакета в сумме 270 гривен), который подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 1886 гривен 75 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в пользу ДП ФТД «Маркет-Групп», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, д. 249.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.И. Руснак

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51192439
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-235/2010

Постанова від 15.11.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 22.11.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 17.03.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бобкова Н. В.

Вирок від 09.12.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т. В.

Вирок від 12.05.2010

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Завірюха О. В.

Вирок від 05.11.2010

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Вирок від 12.05.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Полєхін А. Ю.

Вирок від 08.06.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В. М.

Вирок від 20.07.2010

Кримінальне

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

Вирок від 14.09.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руснак А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні