Вирок

від 12.05.2010 по справі 1-235/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-235/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Дитиненко A.B., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

установил:

13 февраля 2010 года, примерно в 5 часов, ОСОБА_1, совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следуя в четвертом вагоне с хвоста пригородного электропоезда № 6503, сообщением «Харьков-Лозовая», по станции Лихачево Южной железной дороги, расположенной в городе Первомайский Лозовского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, нанесли семь ударов руками в область головы ОСОБА_2 Гурбандурды, применив, таким образом, к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и подавили его волю к сопротивлению, причинив ему повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163-ЛЭ/10 от 29.04.2010 года по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, после чего, воспользовавшись его беспомощным состоянием, открыто завладели его имуществом, а именно: курткой, ботинками и свитером, стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-60 от 26.02.2010 года составляет 508 гривен 50 копеек, причинив, таким образом, ОСОБА_2 Гурбандурды материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 35-43).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом 13 части 1 статьи 67 УК Украины, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-60 от 26.02.2010 года в размере 338 гривен 04 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 31259272210492, МФО 851011,банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ТЕ-60).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию - в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-60 от 26.02.2010 года в размере 338 гривен 04 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 31259272210492, МФО 851011,банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ТЕ-60).

Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета, свитер и брюки, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 Гурбандурды, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, оставить последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.