Вирок

від 09.12.2010 по справі 1-235/2010

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49

..

Справа № 1-235/2010 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

_ 9 __ грудня __ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дубмаслівка Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не засуджувався, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на ринку в м. Немирові Вінницької області придбала у невстановленої особи чоловічої статі чистий спирт, а потім в домашніх умовах розвела частину придбаного спирту водою отримавши водно-спиртову суміш яка згідно висновку експерта № 115 від 03.08.2010 року є спиртовмісними рідинами, водноспиртовою сумішшю міцність яких складає 34,1 0 / і 95,7 0 / та є міцним алкогольним напоєм що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавляння спирту водою, за перевіреними органолептичними та основними фізико-хімічними показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 »Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» Під виглядом спиртних напоїв в подальшому ОСОБА_1 зберігала в своєму господарстві що розташоване в с. Дубмаслівка Немирівського району Вінницької області з метою збуту. Потім 25.06.2010 року ОСОБА_1 в своєму господарстві з виготовлених нею алкогольних напоїв продала 0,5 л ОСОБА_2 отримавши від нього 15 гривень, 15.07.2010 року ОСОБА_1 знову реалізувала 0,5 л ОСОБА_3 за 15 гривень і 19.07.2010 року продала 0,5 л ОСОБА_4 за 15 гривень.

В ході досудового слідства обвинувачена ОСОБА_1 вину в скоєному не визнавала, в ході судового розгляду спочатку не визнавала, а потім визнала. Підтвердила що продала 1,5 л спирто-водневої суміші по 0,5 л і за це отримала 45 гривень. В скоєному розкаялася, так вчинила через скрутне матеріальне становище.

Суд, з'ясувавши в учасників судового розгляду про можливість дослідження доказів по справі, проти чого вони не заперечували, постановив обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 299КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення, збут алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що притягується до кримінальної відповідальності не вперше, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в скоєному розкаюється, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази скляні пляшки, ємкістю 0,5 л, пластикові пляшки ємкістю 1,5 л, поліетиленовий кульок знищити ( а.с. 61 ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання два роки шість місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, раз у квартал з'являтися в КВІ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази поліетиленовий кульок, скляні пляшки ємкістю 0,5 л , пластикові пляшки ємкістю 1,5 л з вмістом в них рідини знищити ( а.с. 61 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 - діб з дня його проголошення.

Суддя: