Ухвала

від 12.03.2007 по справі 2/69-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/69-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.07           Справа №2/69-07.

За позовом: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»      

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Сумської філії

Про визнання правочину недійсним   

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з'явився    

Суть спору: позивач просить визнати правочин фінансового лізингу №18-04-843фл про передачу двох компресорів роторних ВР 75-20/2,0 з елементами автоматики та чотирьох компресорів роторних ВР 46-17,46/14 з елементами автоматики та шлюзовими живильниками загальною вартістю 624700 грн., укладений між сторонами 25.06.2004р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання № 217 від 07.03.2007р., в якому просить відкласти розгляд справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Відповідач подав клопотання №110 від 12.03.2007р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну акціонерну компанію «Хліб України».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію «Хліб України», в зв'язку з необхідністю витребування у останнього доказів по даній справі, зокрема, дозволу на підписання договору лізингу №18-04-843фл позивачем.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію «Хліб України».

Позивач подав клопотання №217 від 07.03.2007р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Відповідач подав клопотання №110 від 12.03.2007р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Господарський суд, розглянувши клопотання сторін, визнав їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Сумської філії про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію «Хліб України» задовольнити.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію «Хліб України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

3.          Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2007 року  на  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

4.          Зобов'язати відповідача в строк до 09.04.2007р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати третю особу надати в строк до 09.04.2007р. копію погодження голові правління ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» укласти договір №18-04-843фл від 25.06.2004р.

6.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).