Рішення

від 13.02.2008 по справі 2о-56/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2о-56/08

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2008 року Голосіївськ ий районний суд м.Києва у скла ді:

головуючого - судді А нтонової Н.В.

при секретарі - Ворон а О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду цивільну справу за з аявою Органу опіки та піклув ання Голосіївської районної державної адміністрації у м . Києві, зацікавлена особа: О СОБА_1 про встановлення опі ки над ОСОБА_2, -

встановив:

Заявники звернулися до су ду з заявою про встановлення опіки над рідним братом заці кавленої особи, а саме над О СОБА_2, який рішенням Печерс ького районного суду м. Києва від 27.12.1988 року був визнаний нед ієздатним. Зазначає, що остан ній є недієздатним, інвалідо м 1 групи з дитинства, за своїм психічним станом не може роз уміти значення своїх дій та к ерувати ними, а тому потребує опіки. Просять призначити оп ікуном сестру недієздатного , ОСОБА_1, яка постійно про ОСОБА_2 піклується, забезп ечена житлом та матеріально. Крім неї, найближчою людиною для недієздатного є мати, про те вона сама потребує сторон ньої допомоги, оскільки є люд иною похилого віку.

В судовому засіданні предс тавник заявника та зацікавле на особа заяву підтримали та просили її задовольнити, пос илаючись на обставини, викла дені в справі.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за ява підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що ОСОБА _2 рішенням Печерського суд у м. Києва від 27.12.1988 року визнани й недієздатним. Зазначеним р ішенням опікун над недієздат ним не призначався, (а.с. 18-19).

Мати недієздатного ОСОБА _3, на ім'я голови опікунської ради написала заяву, що не зап еречує проти того, щоб опікун ом її сина була ОСОБА_1 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_1 є психічно та фізично здоровою, на облік у у психоневричному, нарколо гічному та туберкульозному д испансерах не перебуває (а.с. 5 , 6, 7).

З матеріалів справи також в бачається, що ОСОБА_1 мешк ає в окремій від недієздатно го, трикімнатній квартирі, то бто забезпечена житлом.

Згідно реєстраційної карт ки ОСОБА_2 є інвалідом 1 гру пи з дитинства та потребує оп іки, (а.с. 16-17).

Згідно з ст.60 ЦК України суд в становлює опіку над фізичною особою у разі визнання її нед ієздатною.

За таких обставин, суд вважа є, що заява підлягає задоволе нню, оскільки це необхідно в і нтересах ОСОБА_2 для захис ту його прав та інтересів. В зв 'язку з цим, суд вважає за необ хідне встановити над ОСОБА _2 опіку і призначити ОСОБ А_1 опікуном.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 6 2, 203, 256-260 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опік уном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1..

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.