Ухвала

від 18.02.2008 по справі 2-1958/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-1958/08

УХВАЛА

18 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Голосіївського райо нного суду м. Києва Мазурик О.Ф ., розглянувши позовну заяву А кціонерно - комерційного бан ку соціального розвитку „Укр соцбанк" в особі Київської мі ської філії акціонерно - коме рційного банку Соціального р озвитку „Укрсоцбанк" до ОСО БА_1 про дострокове поверне ння кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно - комерційний б анк соціального розвитку „Ук рсоцбанк" в особі Київської м іської філії акціонерно - ком ерційного банку Соціального розвитку „Укрсоцбанк" зверн увся до суду з позовом про дос трокове повернення кредиту з ОСОБА_1 посилаючись на те , що відповідач неналежним чи ном виконує взяті на себе зоб ов'язання по договору № 0038/008967 ві д 25.09.2006 року.

Зазначена позовна заява ух валою від 05 лютого 2008 року зали шена без руху, оскільки подан а з порушенням норм ЦПК Украї ни.

Для усунення недоліків су дом був установлений строк д о 15 лютого 2008 року. В ухвалі суду від 05 2008 року про залишення поз овної заяви без руху зазначе но про необхідність, у відпов ідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Украї ни, надати суду:

- витратний касовий ордер;

- інший платіжний документ , що засвідчує отримання пози чальником суми кредиту;

- прибутковий касовий ордер ;

- інший платіжний документ, що засвідчує повернення пози чальником суми кредиту і спл ату ним відсотків на суму кре диту до встановленого кредит ним договором;

- розрахунок заборгованос ті за кредитним договором з окремою вказівкою суми основного боргу, простро чених сплатою відсотків на суму кредиту і (або) неустойки (позивачем надано розрахуно к пені, розрахунок збитків, ал е не надано розрахунок забор гованості за кредитом, та роз рахунок заборгованості за ві дсотками).

15 лютого 2008 суду на виконання ухвали суду позивачем напра влені письмові пояснення, в я ких зазначено, що позивач не м оже надати суду первинні пап ерові бухгалтерські докумен ти як витратний касовий орде р, прибутковий касовий ордер , посилаючись на те, що при зді йсненні розрахунків з викори станням платіжної картки, ві дображення банківських опер ацій здійснюється лише у виг ляді електронного документа .

Відповідно до п. 19.2 Закону Ук раїни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» електронні документи можуть зберігатися у вигляді завір еної установою паперової коп ії.

Враховуючи, що позивачем ус унення недоліків не виконані , заява про продовження строк у для усунення недоліків не н адходила, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерно - комерційного банку соціаль ного розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філ ії акціонерно - комерційного банку Соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 пр о дострокове повернення кред иту вважати неподаною та пов ернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо пе рестануть існувати обставин и, що стали підставою для пове рнення заяви.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Києва чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.