Постанова

від 11.06.2010 по справі 4-221/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-221/10

Провадження № 4-221/10

П О С Т А Н О В А

11 червня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М

за участю прокурора - Цирфи К.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Пирятин, Полтавської області

українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Маркет-Сервіс 3», механік з технічних видів спорту,

має на утриманні неповнолітню дитину,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

не судимого

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС перебуває кримінальна справа, з якої вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.119 КК України за наступних обставин.

08.06.2010 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 поблизу торгівельного центру «Екватор», що по вул. Ковпака,26 в м. Полтаві на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком руки в область обличчя , від якого потерпілий упав на асфальтове покриття. В наслідок зазначених дій ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер 10.06.2010 року у лікарні.

10.06.2010 року о 19:30 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно затриманого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання, особою яка її розслідує не надано суду матеріали по особі затриманого в повному об'ємі. В поданні наявні характеристики з місця роботі та проживання затриманого.

Однак відсутні інші дані по особі, зокрема протоколи допитів родичів, сусідів, друзів ОСОБА_3 щодо характеризуючи даних та на підтвердження доводів слідчого про можливість затриманого уникати слідства та продовжити злочинну діяльність. Також відсутні дані щодо його стану здоров'я.

Зазначені обставини перешкоджають суду остаточно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 необхідно надати повні дані, що характеризують дану особу та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

11.06.2010