КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Хорошиловой Н.Н.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2011 г. с 10.00. до 12.00. часов, ОСОБА_1, будучи по месту своего жительства по адресу: Донецкая область г. Красноармейск, ул. Западная, дом № 78, употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей гр-кой ОСОБА_2. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 13.00. часов между ними на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_2 не выполнила просьбу ОСОБА_1, и не убрала сорную траву в огороде, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес последней кулаком правой руки 3 удара по щекам и 3 удара по плечам, причинив ей физическую боль, а затем кулаком левой руки умышленно нанес ОСОБА_2 1 удар в правый бок в области ребер, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде переломом 4,5 ребер справа. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1 умышленно толкнул ладонями рук ОСОБА_2 в плечи, после чего, последняя не удержалась на ногах и упала левым боком на стоящий на полу слева от нее деревянный табурет, переломав 5,6,7,8,9,10 ребра слева, получив при этом телесные повреждения, которые в своей совокупности осложнились подкожной эмфиземой, посттравматическим левосторонним гидротораксом и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он 01 августа 2011 г. примерно с 10.00. ч до 12.00. ч с сожительницей ОСОБА_2 по месту их жительства в доме в кухне употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, он пошел на В«шабашкуВ» , чтобы подзаработать денег, уходя, сказал ОСОБА_2, чтобы она к его приходу вырвала бурьян в огороде. ОСОБА_2 сказала, что так и сделает, он ушел из дома. Примерно в 13.00. ч он вернулся домой и увидел, что ОСОБА_2 спит на диване в кухне дома, и что бурьян она не вырвала, по этому поводу он разозлился на ОСОБА_2. Он зашел в кухню дома и словесно разбудил ОСОБА_2, он стал последнюю ругать, что она не выполнила работу. ОСОБА_2 проснулась и встала с дивана, она стояла на ногах напротив него. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он нанес ОСОБА_2 кулаком правой руки примерно 3 удара в лицо по щекам, какое количество ударов пришлось на каждую щеку, он не помнит, а также он нанес ОСОБА_2 кулаком правой руки примерно 3 удара по плечам, какое количество ударов пришлось на каждое плечо, он не помнит. ОСОБА_2 стала размахивать руками перед его лицом, но удары ему ОСОБА_2 не нанесла. Он кулаком левой руки нанес ОСОБА_2 1 удар в правый бок по ребрам, ОСОБА_2 не упала, а продолжала стоять на ногах. Они стояли напротив друг друга на расстоянии примерно 1 метра, корпусами тела были обращены друг к другу. Затем, он толкнул ОСОБА_2 ладонями рук в правое и левое плечо одновременно, он и ОСОБА_2 были расположены друг к другу лицами, стояли напротив друг друга, корпусами тела были обращены друг к другу. После этого, ОСОБА_2 не удержалась на ногах и упала левой стороной туловища на стоящий на деревянном полу рядом с ней деревянный табурет высотой примерно 40 см и длиной примерно 70см, который стоял слева от нее на расстоянии примерно 40 см. Затем, она самостоятельно встала на ноги и вышла из дома через входную дверь. Он за ОСОБА_2 не гнался, ничего ей вслед не кричал, слов угроз физической расправы в ее адрес не высказывал. Примерно через 2 часа, ОСОБА_2 вернулась домой, он находился по месту их жительства, последняя пояснила, что машина скорой помощи отвезла ее в Красноармейскую поликлинику, и что ей сделали флюрографию. Больше они не конфликтовали, он удары ОСОБА_2 уже не наносил. ОСОБА_2 жаловалась на острую боль в районе ребер слева и справа. 04 августа 2011 г. Иваненко И. обратилась за медицинской помощью в Красноармейскую поликлинику, т.к. чувствовала сильную физическую боль в области ребер слева и справа, и у нее поднялась высокая температура. После чего, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ с 04 августа 2011 г. по 12 августа 2011 г. с диагнозом В«переломы ребер слева и справаВ» . 12 августа 2011 г. она была выписана из больницы, более на лечении не находилась. Он полностью оплатил лечение ОСОБА_2, за свой счет он покупал медикаменты для ее лечения.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В частности, доказаны полным признанием своей вины, показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

-- протоколом осмотра места происшествия , согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: г. Красноармейск, ул. Западная, 78 ( л.д. 8) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал механизм нанесения телесных повреждений ( л.д. 40 -47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 162/363 от 19.10.201 г., согласно которого у гр-ки ОСОБА_2 найдены переломы 4,5 ребер справа, 5,6,7,8.9,10 ребер слева, которые осложнились подкожной эмфиземой, посттравматическим левосторонним гидротораксом и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня. ( л.д. 50)

- протоколом допроса на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, вместе со своим сожителем ОСОБА_1 01 августа 2011 г. примерно с 10.00. ч до 12.00. ч она и ОСОБА_1 по месту их жительства в доме в кухне употребляли спиртные напитки. После чего, ОСОБА_1 пошел на В«шабашкуВ»и ей сказал к его приходу вырвать бурьян в огороде. После того, как ОСОБА_1 ушел, она легла отдохнуть в доме в кухне на диване и заснула. Примерно в 13.00. ч этого же дня домой вернулся ОСОБА_1, она спала, он ее словесно разбудил. Бурьян она так и не вырвала, за что ОСОБА_1 стал ее ругать. Она встала с дивана и стояла на ногах напротив ОСОБА_1 Между ними возникла словесная ссора, в процессе которой ОСОБА_1 нанес ей кулаком правой руки примерно 3 удара в лицо по щекам, какое количество ударов пришлось на каждую щеку, она не помнит, и нанес ей кулаком правой руки примерно 3 удара по плечам, какое количество ударов пришлось на каждое плечо, она не помнит. Затем, ОСОБА_1 кулаком левой руки нанес ей 1 удар в правый бок по ребрам, в этот момент они стояли напротив друг друга, корпусами тел были обращены друг к другу, от данного удара она не упала, она удержалась на ногах. Затем, ОСОБА_1 толкнул ее ладонями рук в правое и левое плечо одновременно, при этом они были расположены друг к другу лицами, стояли напротив друг друга, корпусами тела были обращены друг к другу. После этого, она не удержалась на ногах и упала левой стороной туловища на стоящий на деревянном полу рядом с ней деревянный табурет высотой примерно 40 см., который стоял слева от нее на расстоянии примерно 40 см. Упав на табурет, она почувствовала физическую боль в области ребер слева. Она сама встала на ноги и вышла из дома через входную дверь. Конфликт продолжался на протяжении примерно 10 минут. ОСОБА_1 за ней не гнался, ничего ей вслед не кричал, слов угроз физической расправы не высказывал. Она пришла к знакомой Елене, проживающей также ІНФОРМАЦІЯ_7. Елене она рассказала о случившемся. По ее просьбе Елена вызвала машину скорой помощи. Прибывшие работники которой оказали ей первую медицинскую помощь и машина скорой помощи доставила ее в Красноармейскую поликлинику, ей сделали флюрографию. После она вернулась домой. ОСОБА_1 находился дома, он уже успокоился, удары ей не наносил. 04 августа 2011 г. она прибыла в Красноармейскую поликлинику, так как чувствовала сильную физическую боль в области ребер слева и справа.. Она находилась на лечении в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ с 04 августа 2011 г. по 12 августа 2011 г. с диагнозом В«переломы ребер слева и справаВ» . Более у нее никаких телесных повреждений не было, т.е. никаких гематом на теле от ударов кулаком не было. Более на лечении не находилась. Лечение ей полностью оплатил ОСОБА_1, поэтому она к нему претензий материального плана не имеет. ( л.д. 14-16,58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий , предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим ( л.д. 78), не работает, на учете у врача-психиатра, врача- -нарколога не состоит ( л.д. 79,80), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 88).

Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим вину, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание , не связанное с изоляцией от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ОСОБА_1 и соответствовать принципам и целям его назначения.

В соответстии со ст. 93-1 УПК Украины средства, а в случае, когда при постановлении приговора решение о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора с лица, которое совершило преступление, в размере фактических затрат.

Гржданский иск прокурора в интересах государства в лице Димитровской ЦГБ к ОСОБА_1 о взыскании 904,56 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного приговором суда основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы ;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы ;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы Красноармейского района.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Димитровской ЦГБ к ОСОБА_1 о взыскании 904,56 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Димитровской центральной городской больницы на расчетный счет 35419002001957 ЭДРПОУ 01990855 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области - 904,56 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Дата ухвалення рішення 16.12.2011
Оприлюднено 01.10.2015

Судовий реєстр по справі 1-689/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.09.2019 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Постанова від 04.05.2018 Приморський районний суд м.Одеси Кримінальне
Ухвала від 19.12.2014 Кіровський районний суд м.Кіровограда Кримінальне
Ухвала від 05.12.2013 Апеляційний суд Харківської області Кримінальне
Постанова від 04.12.2013 Апеляційний суд Харківської області Кримінальне
Вирок від 12.06.2013 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Вирок від 14.03.2013 Рівненський міський суд Рівненської області Кримінальне
Постанова від 25.05.2012 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Кримінальне
Постанова від 24.01.2012 Іллічівський районний суд м.Маріуполя Кримінальне
Постанова від 21.12.2011 Комсомольський районний суд м.Херсона Кримінальне
Вирок від 16.12.2011 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Вирок від 16.11.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Вирок від 19.10.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Постанова від 13.10.2011 Заводський районний суд м. Миколаєва Кримінальне
Постанова від 12.10.2011 Кіровський районний суд м.Кіровограда Кримінальне
Постанова від 06.10.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Постанова від 06.10.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя Кримінальне
Постанова від 29.09.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області Кримінальне
Постанова від 29.07.2011 Луцький міськрайонний суд Волинської області Кримінальне
Вирок від 12.05.2011 Солом'янський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 1-689/11

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону