Вирок

від 16.12.2011 по справі 1-689/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гавриловка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2011 г. с 10.00. до 12.00. часов, ОСОБА_5 , будучи по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей гр-кой ОСОБА_6 . В ходе распития спиртных напитков, примерно в 13.00. часов между ними на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_6 не выполнила просьбу ОСОБА_5 , и не убрала сорную траву в огороде, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ОСОБА_6 телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес последней кулаком правой руки 3 удара по щекам и 3 удара по плечам, причинив ей физическую боль, а затем кулаком левой руки умышленно нанес ОСОБА_6 1 удар в правый бок в области ребер, причинив тем самым ОСОБА_6 телесные повреждения в виде переломом 4,5 ребер справа. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_5 умышленно толкнул ладонями рук ОСОБА_6 в плечи, после чего, последняя не удержалась на ногах и упала левым боком на стоящий на полу слева от нее деревянный табурет, переломав 5,6,7,8,9,10 ребра слева, получив при этом телесные повреждения, которые в своей совокупности осложнились подкожной эмфиземой, посттравматическим левосторонним гидротораксом и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он 01 августа 2011 г. примерно с 10.00. ч до 12.00. ч с сожительницей ОСОБА_6 по месту их жительства в доме в кухне употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, он пошел на шабашку, чтобы подзаработать денег, уходя, сказал ОСОБА_7 , чтобы она к его приходу вырвала бурьян в огороде. ОСОБА_8 сказала, что так и сделает, он ушел из дома. Примерно в 13.00. ч он вернулся домой и увидел, что ОСОБА_7 спит на диване в кухне дома, и что бурьян она не вырвала, по этому поводу он разозлился на ОСОБА_9 . Он зашел в кухню дома и словесно разбудил ОСОБА_8 , он стал последнюю ругать, что она не выполнила работу. ОСОБА_8 проснулась и встала с дивана, она стояла на ногах напротив него. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он нанес ОСОБА_7 кулаком правой руки примерно 3 удара в лицо по щекам, какое количество ударов пришлось на каждую щеку, он не помнит, а также он нанес ОСОБА_7 кулаком правой руки примерно 3 удара по плечам, какое количество ударов пришлось на каждое плечо, он не помнит. ОСОБА_7 стала размахивать руками перед его лицом, но удары ему ОСОБА_7 не нанесла. Он кулаком левой руки нанес ОСОБА_7 1 удар в правый бок по ребрам, ОСОБА_7 не упала, а продолжала стоять на ногах. Они стояли напротив друг друга на расстоянии примерно 1 метра, корпусами тела были обращены друг к другу. Затем, он толкнул ОСОБА_7 ладонями рук в правое и левое плечо одновременно, он и ОСОБА_8 были расположены друг к другу лицами, стояли напротив друг друга, корпусами тела были обращены друг к другу. После этого, ОСОБА_7 не удержалась на ногах и упала левой стороной туловища на стоящий на деревянном полу рядом с ней деревянный табурет высотой примерно 40 см и длиной примерно 70см, который стоял слева от нее на расстоянии примерно 40 см. Затем, она самостоятельно встала на ноги и вышла из дома через входную дверь. Он за ОСОБА_7 не гнался, ничего ей вслед не кричал, слов угроз физической расправы в ее адрес не высказывал. Примерно через 2 часа, ОСОБА_7 вернулась домой, он находился по месту их жительства, последняя пояснила, что машина скорой помощи отвезла ее в Красноармейскую поликлинику, и что ей сделали флюрографию. Больше они не конфликтовали, он удары ОСОБА_7 уже не наносил. ОСОБА_7 жаловалась на острую боль в районе ребер слева и справа. 04 августа 2011 г. ОСОБА_7 обратилась за медицинской помощью в Красноармейскую поликлинику, т.к. чувствовала сильную физическую боль в области ребер слева и справа, и у нее поднялась высокая температура. После чего, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ с 04 августа 2011 г. по 12 августа 2011 г. с диагнозом переломы ребер слева и справа. 12 августа 2011 г. она была выписана из больницы, более на лечении не находилась. Он полностью оплатил лечение ОСОБА_7 , за свой счет он покупал медикаменты для ее лечения.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_5 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В частности, доказаны полным признанием своей вины, показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

-- протоколом осмотра места происшествия , согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 ( л.д. 8) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_5 показал механизм нанесения телесных повреждений ( л.д. 40 -47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 162/363 от 19.10.201 г., согласно которого у гр-ки ОСОБА_6 найдены переломы 4,5 ребер справа, 5,6,7,8.9,10 ребер слева, которые осложнились подкожной эмфиземой, посттравматическим левосторонним гидротораксом и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня. ( л.д. 50)

- протоколом допроса на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_6 пояснившей, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2 , вместе со своим сожителем ОСОБА_5 01 августа 2011 г. примерно с 10.00. ч до 12.00. ч она и ОСОБА_10 по месту их жительства в доме в кухне употребляли спиртные напитки. После чего, ОСОБА_10 пошел на шабашкуи ей сказал к его приходу вырвать бурьян в огороде. После того, как ОСОБА_10 ушел, она легла отдохнуть в доме в кухне на диване и заснула. Примерно в 13.00. ч этого же дня домой вернулся ОСОБА_10 , она спала, он ее словесно разбудил. Бурьян она так и не вырвала, за что ОСОБА_10 стал ее ругать. Она встала с дивана и стояла на ногах напротив ОСОБА_11 . Между ними возникла словесная ссора, в процессе которой ОСОБА_10 нанес ей кулаком правой руки примерно 3 удара в лицо по щекам, какое количество ударов пришлось на каждую щеку, она не помнит, и нанес ей кулаком правой руки примерно 3 удара по плечам, какое количество ударов пришлось на каждое плечо, она не помнит. Затем, ОСОБА_10 кулаком левой руки нанес ей 1 удар в правый бок по ребрам, в этот момент они стояли напротив друг друга, корпусами тел были обращены друг к другу, от данного удара она не упала, она удержалась на ногах. Затем, ОСОБА_10 толкнул ее ладонями рук в правое и левое плечо одновременно, при этом они были расположены друг к другу лицами, стояли напротив друг друга, корпусами тела были обращены друг к другу. После этого, она не удержалась на ногах и упала левой стороной туловища на стоящий на деревянном полу рядом с ней деревянный табурет высотой примерно 40 см., который стоял слева от нее на расстоянии примерно 40 см. Упав на табурет, она почувствовала физическую боль в области ребер слева. Она сама встала на ноги и вышла из дома через входную дверь. Конфликт продолжался на протяжении примерно 10 минут. ОСОБА_10 за ней не гнался, ничего ей вслед не кричал, слов угроз физической расправы не высказывал. Она пришла к знакомой Елене, проживающей также по ул. Западной г. Красноармейска. Елене она рассказала о случившемся. По ее просьбе ОСОБА_12 вызвала машину скорой помощи. Прибывшие работники которой оказали ей первую медицинскую помощь и машина скорой помощи доставила ее в Красноармейскую поликлинику, ей сделали флюрографию. После она вернулась домой. ОСОБА_10 находился дома, он уже успокоился, удары ей не наносил. 04 августа 2011 г. она прибыла в Красноармейскую поликлинику, так как чувствовала сильную физическую боль в области ребер слева и справа.. Она находилась на лечении в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ с 04 августа 2011 г. по 12 августа 2011 г. с диагнозом переломы ребер слева и справа. Более у нее никаких телесных повреждений не было, т.е. никаких гематом на теле от ударов кулаком не было. Более на лечении не находилась. Лечение ей полностью оплатил ОСОБА_10 , поэтому она к нему претензий материального плана не имеет. ( л.д. 14-16,58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий , предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим ( л.д. 78), не работает, на учете у врача-психиатра, врача- -нарколога не состоит ( л.д. 79,80), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 88).

Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_5 , суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим вину, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание , не связанное с изоляцией от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ОСОБА_5 и соответствовать принципам и целям его назначения.

В соответстии со ст. 93-1 УПК Украины средства, а в случае, когда при постановлении приговора решение о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора с лица, которое совершило преступление, в размере фактических затрат.

Гржданский иск прокурора в интересах государства в лице Димитровской ЦГБ к ОСОБА_5 о взыскании 904,56 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного приговором суда основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_5 возложить следующие обязанности :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы ;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы ;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы уголовно-исполнительной системы Красноармейского района.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Димитровской ЦГБ к ОСОБА_5 о взыскании 904,56 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Димитровской центральной городской больницы на расчетный счет 35419002001957 ЭДРПОУ 01990855 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области - 904,56 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: