Рішення
від 01.08.2014 по справі 702/260/14-ц
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Повадження 2/702/122/14

Справа № 702/260/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області

в складі головуючого судді - Бурлаки М.В.

при секретарі - Шмунь Л.І.

за участі сторін

позивач не з»явився

представника позивача не з»явився

представника відповідача не з»явився

представника третьої особи не з»явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 27.03.2014 року провадження відкрито та призначено справу до попереднього розгляду на 01.04.2014 року.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 27.05.2014 року призначено судово почеркознавчу експертизу провадження у справі було зупинено відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 28.07.2014 року провадження у справі відновленно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для направлення справи до експертного закладу відповідно до листа експертного закладу, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинення справи за таких обставин є обов»язком суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст 201, п. 13 ст. 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним провадженням зупинити, та направити справу до експертного закладу відповідно до листа експертного закладу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3

СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення01.08.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51244106
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —702/260/14-ц

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Подорога В. М.

Рішення від 01.08.2014

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Рішення від 27.05.2014

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Рішення від 28.07.2014

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Рішення від 16.12.2014

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Ухвала від 01.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Подорога В. М.

Ухвала від 24.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Подорога В. М.

Рішення від 19.05.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Рішення від 14.05.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Ухвала від 16.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Єльцов В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні