Ухвала

від 21.01.2010 по справі 2-495/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

21 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-ХрапкаВ Д

суддів -Карпенко О.В., Вінченка Б.Б.

при секретарі - Пономаренко Ю.І.

з участю прокурора -Пащенка С М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань Черкаської області про визнання бездіяльності, -

Дослідивши матеріаль справи, заслухавши прокурора, який залишив вказане питання на розсуд суду, -

встановила:

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури м. Умань Черкаської області про визнання бездіяльності - залишено без руху у зв»язку із невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 119 ЦПК України і надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 - визнано неподаною та повернуто позивачці у зв»язку із невиконанням нею вимог, викладених суддею в мотивувальній частині ухвали від 21.09.2009 року.

На вказану ухвалу судді Коркіяйнен О.С. 23 листопада 2009 року подала апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

В самій апеляційній скарзі міститься прохання щодо поновлення пропущеного строку, як такого, що пропущений з поважних причин, із посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали заявниця отримала лише 11 листопада 2009 року, що позбавило її можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши подані заявницею документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням строни чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Твеодження ОСОБА_1 про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 15 жовтня 2009 року з поважних причин є ^обгрунтованими, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної

ухвали була направлена Маньківським районним судом на адресу ОСОБА_1 в день проголошення ухвали, про що свідчить супровідний лист /а.с. 77/.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 78/, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 22 жовтня 2009 року, про що свідчить підпис в повідомленні.

Оскільки відсутні об»єктивнІ, поважні причини оскарження ухвали судді Маньківського райсуду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 70,73,292,294 ЦПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо поновляє строку на апеляційне оскарження ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду Укрив» на протязі двох місяців.

Головуючий

Судді