Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-672/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-672/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Від старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання, погоджене з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми, про проведення обшуку в житлі громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке обґрунтовується тим, що в період часу з 20-00 год. 14.07.2011 року по 10-20 год. 15.07.2011 року невстановлена особа викрала автомобіль НОМЕР_1 RUS, біля будинку розташованого за адресою м. Суми вул. Металургів 9, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 За даним фактом 16.07.2011 року була порушена кримінальна справа № 11290671, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході кримінальної справи стало відомо, що у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ніде не працює, постійно перебувають великі суми грошей, та постійно змінюються мобільні телефони. А тому вона може бути причетна до скоєння даного злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню враховуючи наступні підстави.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова про порушення кримінальної справи відносно конкретних осіб в матеріалах справи відсутня, як і відсутнє обвинувачення пред'явлене конкретній особі. Крім того, матеріали кримінальної справи не містять достатніх даних, які б вказували на причетність до скоєння цього злочину ОСОБА_2, а ґрунтується на припущеннях злочинної діяльності ОСОБА_2

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом та заборонені обігом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії порушує право громадянина, передбачене ст.30 Конституції України на недоторканість житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України , ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в житлі громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко