Справа №2-338/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2007 р. смт. Софіївка
Софіївський районний суд Д ніпропетровської області в с кладісудді: Байда Т.І.,
при секретарі: Алекса ха О.М.,
за участю позивача: ОСОБ А_1
представника відповідача: ОСО БА_3
розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Соф іївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Софії вської районної державної ад міністрації,
ОСОБА_2 про визнання пра ва на земельну частку (пай) та видачу
сертифікату на право на зем ельну частку (пай),-
УСТАНОВИВ:
06 липня 2007 року гр. ОСОБА_1 з вернулася до Софіївського ра йонного суду з позовною заяв ою до Софіївської районної д ержавної адміністрації, ОС ОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) та видач у сертифікату на право на зем ельну частку (пай).
03 вересня 2007 року в попереднь ому судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 подала заяву в я кій прохає цивільну справу з а їх позовом до Софіївської р айонної державної адміністр ації, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай ) та видачу сертифікату на пра во на земельну частку (пай) зал ишити без розгляду та поверн ути судовий збір.
Відповідно до п.3, 4 ч. 1 ст. 130 ЦПК України для врегулювання сп ору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову у разі від мови від позову проводиться в порядку ч. 1ст. 174 ЦПК України п озивач може відмовитися від позову і судом може бути вине сено ухвалу у попередньому с удовому засіданні.
Суд вважає, що клопотання сл ід задовольнити, так як згідн о ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд пос тановляє ухвалу про залишенн я заяви без розгляду, якщо поз ивач подав заяву про залишен ня позову без розгляду, а особ а заяву якої залишено без роз гляду, після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду має прав о звернутися до суду повторн о, тому це не суперечить закон у.
Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без ро згляду, тому слід повернути п озивачу судовий збір в сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня, що є ві дповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік» державним митом, згі дно платіжного доручення №534 в ід 15 червня 2007р. зобов'язавши Со фіївську селищну Раду поверн ути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4,1 30,174 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1.Залишити справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської ра йонної державної адміністра ції , ОСОБА_2 про визнання п рава на земельну частку (пай) т а видачу сертифікату на прав о на земельну частку (пай) без розгляду і роз'яснити позива чу його право на звернення по вторно в загальному порядку.
2.3обов'язати Софіївську сел ищну раду повернути судовий збір, що є відповідно до Закон у України «Про державний бюд жет України на 2007 рік» державн им митом, сплачений за розгля д справи відповідно до квита нції №38301 /з 65 від 25червня 2007 р. 69 (шіс тдесят
2
дев'ять) гривень 48 копійок п озивачу ОСОБА_1
3.Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Софіївський районний суд з одночасною подачею копії д о Апеляційного суду.
Суд | Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2007 |
Оприлюднено | 08.12.2009 |
Номер документу | 5127286 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Сафонов Володимир Васильович
Цивільне
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Байда Т.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні