Рішення

від 19.11.2007 по справі 2-338/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2 - 338/ 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року с. м. т. К раснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді Косар А.І .,

при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в с. м. т. Краснопілля справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства „ Сумиобл енерго" в особі Краснопільсь кого районного відділення „ Енергозбут " до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та с удових витрат,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року Відкрите акціонер не товариство „ Сумиобленерг о" в особі Краснопільського р айонного відділення „ Енерго збут " звернулося до суду з поз овом про стягнення заборгова ності за спожиту електроенер гію та судових витрат, мотиву ючи свої вимоги тим, що позива ч з березня 2007 року припинив зд ійснювати оплату за спожиту електроенергію, в результаті виникла заборгованість в су мі 72 грн. 36 коп., а тому просить су д позов задовольнити.

У судовому засіданні пред ставник позивача свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1.. у су дове засідання не з'явився, хо ча про час і місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчить розп иска про одержання судової п овістки, про причину неявки с уд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, прийшов до наступно го.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

В судовому засіданні вста новлено, що ОСОБА_1. зареєс трований за адресою: АДРЕСА _1 (а. с. 3) і без укладання догов ору з Краснопільським районн им відділом „ Енергозбут " на п остачання електричної енерг ії використовував електроен ергію для власних потреб, роз раховуючись при цьому по кви танціях, виписаних на ім'я йог о дружини - ОСОБА_2, власниц ю квартири (особовий рахунок № 1004546). Проте, з березня 2007 року оп лату за спожиту електроенерг ію ним було припинено , в резул ьтаті чого виникла заборгова ність в сумі 72 грн. 36 коп.(а. с 6). 06.07.20 07 року ОСОБА_2. була письмов о попереджена про необхідніс ть оплати спожитої електроен ергії та про можливу передач у матеріалів до суду у разі не погашення боргу, але оплату н е проведено. Під час вручення попередження вона письмово пояснила, що з літа 2005 року не п роживає за вищевказаною адре сою, що борг створив колишній чоловік, який і повинен його п огасити (а. с. 4).

Відповідно до п. 27 „ Правил ко ристування електричною енер гією для населення ", затвердж ених постановою KM України від 26 липня 1996 року № 1357, у разі неспл ати за спожиту електроенергі ю протягом 10 днів після термін у, зазначеного у договорі чи п латіжному документі та неотр имання енергопостачальнико м повідомлення про оплату на 20 -й день споживачу надсилаєт ься попередження про відключ ення електричної енергії.

Згідно п. п. 42, 53 Правил, спожив ач електричної енергії зобов 'язаний оплачувати спожиту е лектричну енергію та здійсню вати інші платежі.; у разі відм ови споживача відшкодувати з битки, енергопостачальник пе редає справу до суду.

Підстав для звільнення ві дповідача від сплати вказано ї заборгованості судом не вс тановлено. За таких обставин суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог позив ача.

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦП К України, з відповідача необ хідно стягнути судові витрат и у вигляді судового збору в с умі 51 грн. на користь держави т а витрати за інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн., сплочени х позивачем при зверненні до суду, на його користь.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 214-215 , 218, 2 24 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Су миобленерго" в особі Красноп ільського

районного відділення „ Е нергозбут " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА _1 на користь Відкритого акц іонерного товариства „ Сумио бленерго" в особі Краснопіль ського районного відділення „ Енергозбут " 72 грн. 36 коп. забор гованості за спожиту електри чну енергію на р/р № 26038310243 у Красн опільському відділенні № 3239 В АТ „ Ощадбанк" МФО 337665 код 24003948 та 3 0 гривень судових витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді на р/р 26008055002992 МФО 337546 Сумської філ ії Приватбанку код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. с удового збору на користь дер жави на р/р 31413537700173, код 22090100 бюджет К раснопільської селищної рад и.

На дане рішення може бути по дано заяву про апеляційне ос карження на протязі 10 днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга подається протяг ом 20 днів з дня подачі заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва та скарга подаються до Сум ського апеляційного суду чер ез Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна с карга подана не була у строк, в становлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закі нчення цього строку. Якщо бул о подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не ск асовано, воно набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення виготовлено на ко мп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.