Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-13/2010

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Середино-Будський районний суд Сумської області

м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16, 41000, (05451) 7 -17-52

Справа 4-13/2010

ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Середина-Буда 29 вересня 2010 року

Суддя С-Будського районного суду Швець І.Є. при секретарі Лолатинська Н.І. з участю прокурора Гончарова С.В. та захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого С-Будського РВ УМВС про обрання Запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному по кримінальній с заві № 10170078:

ОСОБА_2 Вітальевіч ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

району, українець, гр-н України, освіта

середня спеціальна, одружений, водій

Сумського АТП-15927, проживає м.Суми

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що 17.09.2010 року, в денний час, приблизно в 11 г. Морокуєв М.В. на вулиці с.Ново-Василівка зустрів свого знайомого - ОСОБА_3, якому в ході розмови запропонував розпити спільно спиртне. На дану пропозицію ОСОБА_3 дав свою згоду. Після цього ОСОБА_2 дав гр-ну ОСОБА_3 гроші в сумі 40 грн. і попросив його сходити в магазин за спиртним. Узявши гроші ОСОБА_3 пійшов до магазину та невдовзі повернувся з 2 пляшками горілки, після чого вони пішли на кладовищі, де спільно розпили придбане спиртне, після чого ОСОБА_2 заснув на кладовищі с.Ново-Василівка, а ОСОБА_3 пішов до себе додому.

Приблизно в 14 ч. ОСОБА_4 прокинувся і пішов додому до своєї матері, де виявив пропажу свого мобільного телефону. Подумавши, що мобільний телефон у нього викрав гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_2 пішов до нього додому для з'ясування обставин пропажі мобільного телефону. Прийшовши додому до ОСОБА_3 ОСОБА_2 застав його в кухні удома, сидячого на табуреті, після чого почав бити його руками, завдаючи ударів по різних частинах тіла. Побивши гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 повернувся додому до своєї матері, де надалі був затриманий працівниками міліції і бути доставлений в С-Будській РВ УМВС.

Згідно судово-медичного обстеження трупа гр-на ОСОБА_3 його смерть наступила в результаті травматичного шоку, гемопневмотеракса, множинного перелому ребер з пошкодженням плеври, сукупної тупої травми грудної клітки.

Потерпілий ОСОБА_3 надалі помер при перевезенні його на машині швидкої допомоги до Знобь-Новгородської лікарні.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що гр-н ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, знаходячись на волі може сховатися від слідства та суду, а також те, що для з’ясування всіх обставин скоєння злочину потрібно провести додаткові слідчі дії, що можуть вплинути при обранні запобіжного заходу, керуючись ст. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є. Швець