Постанова

від 26.03.2010 по справі 4-13/2010

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-13/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Щорський районни йсуд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Козак В.І.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю прокурора Заяць Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов’язаного, середня, раніше судимого :

1) . 28.10.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.. 185 ч.І КК України до 1 року п/в на підставі ст.. 75, 104, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік

2) . 10.02.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області заст.185 ч.З КК до З років 6 місяців п/в на підставі ст.. 70 ч. 4 , 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки

заст.ст. 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.03.2010 року, близько 11 години, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнуті двері проник до кабінету майстрів Щорського ВПУЛГ, розташованого по вул. Бульварна, 5 в м. Щорс, де з кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрав гаманець вартістю 30 грн. в якому знаходились гроші в сумі 20 грн. та три кредитні картки з коштами на особистому рахунку в сумі 400 гривень, чим потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 450

грн.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. ст. 185 ч. З КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці гаманця, грошей в сумі 20 грн. та трьох кредитних карток з кишені куртки ОСОБА_3В.) вчиненого повторно з проникненням у приміщення.

По даним факту порушено кримінальну справу № 24/04443.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_4 затримано 24 березня 2010 року о 20 год. 30 хв.

Слідчим СВ Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 так як він скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, раніше неодноразово судимий, в період відбуття покарання знову скоїв новий злочин, ніде не працює, за місцем попереднього навчання характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, а тому перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини в справі, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути суду і слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання слідчого.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, раніше неодноразово судимий, в період відбуття покарання знову скоїв новий злочин, ніде не працює, за місцем попереднього навчання характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, а тому перебуваючи на волі може скоїти нові злочини, уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород-Сіверському УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород-Сіверського УВП, ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя В.І. Козак