Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-422/2007

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа 2-422/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 вересня 2007 р. Софіївський р айонний суд Дніпропетровськ ої області в

складі судді: Байда Т.І.,

при секретарі: Алексаха О.М.

з участю позивача: ОСОБА_1 .,

з участю відповідача: ОСО БА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом-13 вересня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те , що з відповідачем перебуває в шлю бі з 19 серпня 1995 року, що підтвер джується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 видане відділом р еєстрації актів цивільного с тану Софіївського районного управління юстиції 06 червня 2 007 року . Від шлюбу з відповідач ем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджу ється свідоцтвом про її наро дження НОМЕР_2 видане 30 тра вня 1996 року відділом РАЦС Софі ївської райдержадміністрац ії Дніпропетровської област і.

Одруження з відповідачем в иявилося невдалим .Спільне ж иття з відповідачем не склал ося. За час спільного прожива ння стало видно , що в них різн і характери, погляди на життя , різне виховання .За цих прич ин між ними стали виникати св арки. Відповідач на приділяв належної уваги сім'ї, не займа вся домашнім господарством, мало приділяв уваги вихованн ю дитини. Його турбота про сім 'ю зводилася до того , що він пр ацює в ППЧ-25 та приносить додо му заробітну плату , а всю робо ту по підтриманню будинку, по обробітку прилеглої земельн ої ділянки , яка має чималі роз міри , доводилося виконувати їй самій. Коли вона говорила, що потрібно дома виконати ро боти по благоустрою домоволо діння, то він обіцяв допомага ти , але нічого не робив. Вона н е змогла далі проживати з від повідачем через його лінощі і переїхала жити разом з донь кою до своїх батьків.

З лютого місяця 2007 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю . За час окремог о проживання ні відповідач н і позивач ніяких мір до відно влення сімейних відносин та примирення не приймали, тому позивач вважає, що фактично ї хня сім'я припинила існуванн я і за таких обставин не може б ути збережена, вони стали чуж ими людьми . Спору про поділ сп ільно нажитого ними майна за час спільного проживання не має . Дочка проживає з позивач ем і після розірвання шлюбу т акож буде проживати з позива чем.

За цих обставин позивач про сить розірвати шлюб між нею т а відповідачем ОСОБА_2, 1975 р оку народження , зареєстрова ний відділом реєстрації акті в цивільного стану Софіївськ ого районного управління юст иції Дніпропетровської обла сті 19 травня 1995 року ( актовий за пис № 66) . Та стягнути з відповід ача на її користь судові витр ати в сумі 8 грн. 50 коп.- судового збору та 7 грн.50 коп. - оплата вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду циві льних справ .

Позивач ОСОБА_1 в попере дньому судовому засіданні по зов підтримала. Від витрат по складанню позову відмовилас я , а витрати по розірванню шлю бу згідна взяти на себе .

Відповідач проти розриву ш любу не заперечує , не згідний з причиною, яка послужила зве рненням до суду з позовом. Вва жає , що зміною в їхніх відноси нах стала подружня невірніст ь позивачки, а через деякий ча с і сам він почав співмешкати з іншою жінкою з якою прожив 2 місяці. В цей час проживає сам , але жити з позивачем уже не б уде , так як прощати їй цього н е бажає . Витрати по розірванн ю шлюбу прохає віднести на ни х порівно . Спір про поділ майн а буде вирішуватися окремо, а ліменти плате добровільно. З гідний щоб донька жила з маті р'ю .Термін для примирення про хає не надавати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому ст. 174 цьо го Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відп овідачем позову суд за наявн ості для того законних підст ав ухвалюється рішення про з адоволення позову.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши позивача та в ідповідача, суд вважає шлюб с лід розірвати на підставі ст . 110, 112 Сімейного кодексу Україн и.

Позивач суду надав такі до кази: - свідоцтво про реєстрац ію шлюбу видане відділом РАЦ С Софіївського районного упр авління юстиції Дніпропетро вської області 06 червня 2007 року , актовий запис № 66 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 30 травн я 1996 року відділом РАЦС Софіїв ської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України позов про ро зірвання шлюбу може бути пре д'явлений одним із подружжя. Ч .2 ст. 112 Сімейного Кодексу Украї ни передбачає, що суд постано вляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного, що має істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сіме йні відносини не можливо, так як сторони довгий час разом н е проживали із-за непорозумі ння в їх сімейних відносинах , примирення не можливе, тому шлюб слід розірвати, син буде жити з матір'ю , питання про ст ягнення аліментів позивач бу де вирішувати окремо , майна д ля поділу не має, витрати по ро злученню відповідач згідний взяти на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 19 серп ня 1995 року відділом РАЦС Софії вського районного управлінн я юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 66 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розі рвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_1 - 8 ( вісім )гривень 50 копі йок , а також з ОСОБА_2 8 ( вісі м ) гривень 50 копійок на корист ь держави.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.