Рішення

від 01.06.2007 по справі 2-422/2007

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-422/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Креме нецький районний суд Тернопі льської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Шкодюк І.С.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м.Кременці цивільну с праву за позовом ВАТ "Тернопі льобленерго" в особі Кремене цького РЕМ до ОСОБА_1 про с тягнення заподіяної шкоди по рушенням Правил користуванн я електричною енергією для н аселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з відп овідача заподіяної шкоди пор ушенням Правил користування електричною енергією для на селення.

Представник позивача в су довому засіданні пояснив, що проведеною 05 жовтня 2006 року пе ревіркою по додержанню Прави л користування електричною е нергією побутовими споживач ами було виявлено, що відпові дач по справі - ОСОБА_1, допу стив їх порушення, які вирази лися у встановлені шунтуючої перемички між першою клемою приладу обліку і вихідною кл емою запобіжника, що дозволя ло споживати електроенергію без належного обліку, про що 0 5 жовтня 2006 року був складений А кт про порушення Правил кори стування електричною енергі єю для населення за номером 027 436.

На підставі даного Акту, за встановленою методикою, ОС ОБА_1 було нараховано до спл ати за безоплатне користуван ня електроенергією загальну суму 1467,71грн. Станом на 25.04.2007 року по даному нарахуванню нічог о не сплачено.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про день та час слухання справи в суді був повідомлений належним ч ином, що засвідчено розписко ю про вручення повісти. Причи ни його неявки суду не відомі . В судовому засіданні прийня те рішення справу слухати у в ідсутності відповідача.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, прийшов до висн овку, що позов підлягає до зад оволення, однак суму завдани х збитків слід зменшити вихо дячи зі слідуючого:

З Акту про порушення Правил користування електричною ен ергією побутовими споживача ми за номером 027436 від 05 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення, які вира зилися у встановлені шунтуюч ої перемички між першою клем ою приладу обліку і вихідною клемою запобіжника, що дозво ляло споживати електроенерг ію без належного обліку.

Із договору на користуванн я електричною енергією для н аселення вбачається, що кори стувачем останньої по АДРЕ СА_1 є ОСОБА_1

Згідно ст.1166 ЦК України шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

У відповідності до ст.1166 Ц К України майнова шкода, завд ана неправомірними рішенням и, діями чи бездіяльністю осо бистим немайновим правам фіз ичної або юридичної особи, а т акож шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала.

На підставі вищесказаног о та керуючись ст.1166 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ко ристь ВАТ "Тернопільобленерг о" 1467,71 гривні завданих збитків та 51 гривню держмита на корис ть держави за розгляд справи в суді.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження або апеляц ійної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження або апеляційна скарга може бути подана протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до апеляційног о суду Тернопільської област і через Кременецький районни й суд.