Рішення
від 19.11.2007 по справі 2-352/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-352/2007р

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2007 року м. Боле хів

Болехівський міський суд І вано-Франківської області

в складі головуючої- судді БУНЧАК Б.Р.

секретаря судового засіда ння Ковалів А.В..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Болехові справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що 05 серпня 1982 року відділом ЗАГСу Дрогоб ицького міськвиконкому між н им та відповідачкою був заре єстрований шлюб, актовий зап ис №367.

За час спільного проживан ня у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сь дочка ОСОБА_4.

Причиною звернення в суд з п озовом послужило те, що у них з відповідачкою не склалося сімейне життя, оскільки у ни х різні погляди на сім»ю, сум існе проживання. На протязі 10 років проживають окремо, под ружні відносини не підтримую ть, проживають окремо. Сам со бі готує їжу, прибирає. Спіль не господарство не ведуть. Ві дповідачка часто влаштовула сварки, а також до сварок зал учає сина, під час яких нанос ять йому побої. Вважає, що їхн ій шлюб носить формальний ха рактер. Просить шлюб розірва ти В судовому засіданні пози вач підтримав позовні вимоги , давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить сп раву слухати в її відсутност і, не заперечує щодо розірван ня шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись із з аявою відповідачки, досліди вши матеріали справи, вважає , що позов підлягає до задово лення із слідучих підстав.

Про те, що сторони перебува ють в зареєстрованому шлюбі і у них є неповнолітня дочка, свідчать свідоцтво про одру ження(а.с. б) та ксерокопія сві доцтва про народження дитини (а.с. 7).

В суді встановлено, що стор они не бажають зберегти сім'ю та шлюб, кожен із них живе сво їми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу : зміцнення сім'ї, утвердженн я почуття обов'язку одне пере д одним та дитиною , побудови сімейних відносин на парите тних засадах, на почуттях вза ємної любові та поваги, взаєм одопомоги і підтримки. А це св ідчить про те, що позовні вим оги позивача підставні і під лягають задоволенню.

Таким чином, суд, на підста ві вище наведеного, вважає, щ о шлюб між сторонами слід роз ірвати, витрати, пов"язані з р еєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу та судові вит рати покласти на позивача, ос кільки він про це просить.

На підставі наведеного, ст . ст. 110-112 Сімейного кодексу Укр аїни, ст. 88 ЦПК України та керу ючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, с уд, -

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб, що зареєстрований 05 с ерпня 1982 року відділом ЗАГСу Д рогобицького міськвиконком у між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_3 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_4 р.н, актовий запис №367 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА _4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження залишити на проживанн і з матір»ю- ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти в дохід держави з ОСОБА_1 . судовий збір в розмірі одног о неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 (сімнадцят ь) грн , звільнивши від такої с плати ОСОБА_2

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не п одана в строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Болехівський міський с уд.

Заочне рішення може бути п ереглянутеБолехівським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідача. Заяву про пер егляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.11.2007
Оприлюднено04.12.2009
Номер документу5128042
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-352/2007

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Янголь Є.В.

Ухвала від 09.07.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А.І.

Рішення від 14.09.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Т.В.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Рішення від 14.08.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Рішення від 06.06.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Кобзій Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні