Вирок
від 13.03.2007 по справі 1-49/2007
ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-49/2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года Гуляйпольск ий районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи: Пи нчук Н.В.

При секретаре: П ольской Л.И.

С участием прокурора: Пл охого В.М.

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г.Запорожь е, украинца, гражданина Укра ины, образование среднее, бе зпартийного, не работающего , холостого, военнообязанно го, не депутата, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р ождения, уроженца с. Успенов ка, Гуляйпольско района, Зап орожской области, украинца, гражданина Украины, образов ание среднее, безпартийного , не работающего, военнообяз анного, не дупатата, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 4.2 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

15 января 2007 года, около 19.00 час ов, вблизи с. Новое, Гуляйполь ского района Запорожской обл асти ОСОБА_2. и ОСОБА_1, находясь на территории тракт орной бригады № 2, принадлежа щей ООО «Украина», руководст вуясь корыстными побуждения ми, по предварительному сгов ору между собой, общими усили ями тайно похитили одну секц ию к катку ЗККШ-6 стоимостью 629 г рн.90 коп., чем причинили 000»Укра ина» материальный ущерб. Пох ищенную секцию катка ОСОБА _2. перевез мотоциклом и спря тал в лесопосадке.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в

совершении преступления признал полность ю суду пояснил, что

действительно в январе 2007 го да, работая охранником 000»Укр аина» вместе с ОСОБА_2. пох итили с территории тракторно й бригады № 2 одну секцию к кат ку ЗККШ-6.

В судебном заседании ОСО БА_2. свою вину в совершении п реступления признал полност ью, суду дал аналогичные пока зания ОСОБА_1

Виновность подсудимых под тверждается также протоколо м осмотра места происшествия (л.д.9) из которого следует, что при осмотре отсутствует одн а секция к катку ЗККШ-6 отсутст вует, справкой (л.д. 10), что стои мость похищенного катка сост авляет 629 грн. 90 коп., пояснениям и свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 22) из пояснений которого следует, что в январе месяце 2007 года пр и обходе территории тракторн ой бригады было обнаружено п ропажу одной секции из катка ЗККШ-6, двоих ступиц МКК-6 и 6 ред укторов из жатки КМД-6, поясне ниями свидетеля ОСОБА_4 (л .д.23) из пояснений которого сле дует, что в конце января 2007 год а он приобрел у ОСОБА_2. зап части из сельскохозяйственн ой техники, показаниями свид етеля ОСОБА_5 (л.д.24) из

2

пояснений которого следу ет, что в конце января 2007 года в идел как ОСОБА_2. сдавал на приёмный пункт запчасти из с ельскохозяйственной техник и, протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события (л.д.36 ), где ОСОБА_1 и ОСОБА_2. показали и расск азали о совершенной ими краж и.

Суд, оценив собранные по д елу доказательства считает, что вина подсудимых в судебн ом заседании доказана полнос тью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 У К Украины, т.к. они совершили т айное похищение чужого имуще ства, совершенная по предвар ительному сговору группой ли ц. Кроме того подсудимые ОС ОБА_1 и ОСОБА_2. привлекаю тся к уголовной ответственно сти в связи с тем, что соверши ли кражу 12 января 2007 года около 18.00 часов из территории тракто рной бригады №2, принадлежаще й 000»Украина» с корнеуборочно й машины МКК-6 две ступицы по ц ене 149 грн.10 коп.3а одну штуку на о бщую сумму 298 грн. 20 коп. В действ иях подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по данному эпизоду с одержится состав администра тивного правонарушения пред усмотренного ст. 51 КоАП Украи ны, по-этому в отношении краж и по первому эпизоду необход имо дело прекратить и привле чь подсудимых ОСОБА_1 и О СОБА_2. к административной о тветственности по ст. 51 КоАП У краины, направив материалы д ела на исполнение в Гуляйпол ьский РО УМВД Украины в Запор ожской области.

Определяя меру наказания п одсудимым суд учитывает хара ктер и степень общественной опасности содеянного ими, ка к смягчающие вину обстоятель ства то, что оба раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возмещён в добровольном пор ядке, данные о личности подсу димых из которых видно, что о ни характеризуется по месту жительства положительно, ра нее не привлекались к уголов ной ответственности.

С учётом вышеизложенного с уд считает, что их наказание может быть назначено без изо ляции от общества с применен ием ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 3 24 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 призна ть виновными по ст. 185 ч.2 УК Укр аины и назначить им наказани е каждому в виде одного года л ишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Ук раины ОСОБА_1, ОСОБА_2. о свободить от отбытия назначе нного судом наказания с испы тательным на один год, обязав их в соответствии со ст. 76 УК У краины уведомлять органы уго ловно - исполнительной систе мы о перемене места жительст ва, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 , ОСОБА_2. оставить подписк у о невыезде с постоянного ме ста жительства до вступления приговора в законную силу.

Дело по эпизоду кражи 12.01.2007 го да в отношении ОСОБА_1, О СОБА_2. прекратить, направив материалы дела в Гуляйпольс кий РО УМВД Украины в Запорож ской области для привлечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2. к адми нистративной ответственнос ти по ст. 51 КоАП Украины.

3

На приговор может быт ь подана апелляция в З апорожский апелляционный су д в течении 15 суток.

СудГуляйпільський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено19.11.2009
Номер документу5129731
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-49/2007

Ухвала від 12.02.2025

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Хаупшева Л. М.

Постанова від 12.11.2007

Кримінальне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Постанова від 12.11.2007

Кримінальне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В. А.

Вирок від 05.03.2007

Кримінальне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Вирок від 25.01.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Постанова від 19.04.2007

Кримінальне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Постанова від 03.07.2007

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Постанова від 22.10.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Значок И.С.

Вирок від 13.03.2007

Кримінальне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Пінчук Н.В.

Вирок від 24.09.2007

Кримінальне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні