Постанова

від 14.01.2010 по справі 4-9/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200, (03433) 4-71-98

Справа №4-9/2010 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: судді П»ятковського В.І.

секретаря Ваташко О .Я. з участю прокурора Хамця JI.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за поданням слідчого СВ Коломийського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. П»ядики Коломийського району Івано-Франківської області, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше не судимому, студенту Коломийського економіко-правового коледжу, раніше не судимому, підозрюваному за ст. 286 ч.2 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року слідчий СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Коломийського району звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, підозрюваному за ст. 286 ч. 2 КК України Белдику.Віктору.

15грудня 2009 року постановою Коломийського міськрайонного суду в обранні запобіжного заходу відмовлено.

28 грудня 2009 року ухвалою судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області постанова Коломийського міськрайонного суду скасована.

В своєму поданні слідчий посилається на те, що із зібраних слідством доказів вбачається, що ОСОБА_2, під час керування транспортним засобом, може бути причетний до наїзду на пішохода Полюка, від якого у останнього наступила смерть. Вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини в справі, також може приховатися від вказаних органів і продовжувати злочинну діяльність.

Слідчий і прокурор вважають за необхідне обрати запобіжний захід тримання під вартою, так як зібрані матеріали на їх думку свідчать про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може впливати на свідків та приховається від слідства і суду. Крім того враховують тяжкість вчиненого злочину .

Підозрюваний проти обрання йому запобіжного заходу взяття під варту, заперечив і пояснив, що своєї причетності до зазначеного злочину не відчуває. Просить взяти до уваги, що у нього є постійне місце проживання та на утриманні знаходиться хвора мати. Крім того він навчається заочно у коледжі. Запевняє суд, що від слідства та суду приховуватися не буде і не вчинятиме інших злочинів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думки і пояснення учасників судового розгляду суд вважає, що у обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується лише тоді, коли застосування більш м»яких запобіжних заходів може не забеспечити належної процесуальної поведінки підозрюваного чи обвинуваченого.

Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується, утрмує хвору матір та навчається заочно.

Даних про те, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства й суду чи від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю, судом не встановлено. Виходячи з цього суд рахує, що мотиви викладені в поданні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є достатньою підставою, при наявності наведених даних про особу підозрюваного, для взяття його під варту до розгляду справи в суді, а тому відносно нього можна застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.В обранні обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю с. П»ядики Коломийського району Івано-Франківської області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

2.Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

3.Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийського району.

4.На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано- Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

СУДДЯ