Постанова

від 05.12.2011 по справі 3-1326/11

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3-1326/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..ОСОБА_3, співмешкає, яка проживає за адресою, Ближній Хутор, Свердлова,91, Слободзійського району, ОСОБА_3

за ст.204-1 ч. 2, 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2011 року о 13:25 год. дільничним інспектором прикордонної служби в 900 м. від лінії ДКУ, в районі інформаційних показчиків №№ 55-56 на південній околиці с. Словяносербка Великомихайлівського району Одеської областібула затримана ОСОБА_2, яка намагалася в обхід поза пунктом пропуску перетнути ДКУ з України в ОСОБА_3, спільно з гр. України ОСОБА_4 в пішому порядку.

Крім того ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме перебувала на території України за недостовірними документами (відсутня іміграційна картка).

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину в скоєних правопорушеннях, щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 204-1 ч. 2, 203 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №№ 012678, 012680 , від 03 грудня 2011 року, поясненнями,схемою місця затримання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2, 203 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячи чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д