Постанова

від 01.09.2011 по справі 3-1326/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1326/11

ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

01 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши матеріали, які надійшли від Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТО «³нкомподілляВ»

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали на директора ТО «³нкомподілляВ»ОСОБА_1, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати позапланової перевірки від 02.08.2011 року.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 163-1 ч.1 КпАП України встановлено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року складено щодо посадової особи - директора ТО «³нкомподілляВ»ОСОБА_1, проте всупереч вимогам ст.14 КпАП України не зазначено доказів, які визначають службові обов’язки посадової особи, яка протягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, із акту про результати позапланової перевірки ТО «³нкомподілляВ»вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді директора даного підприємства з 01.04.2010 року, в той час коли порушення було вчинено за 2009 рік.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1326/11 про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути для до оформлення начальнику Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: