Рішення

від 12.10.2011 по справі 2-4434/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4434/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У своїй позовній заяві вказує, що відповідач по справі колишній чоловік позивача, від шлюбу з яким вона має двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По рішенню Рівненського міського суду від 13.05.1996 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти, даний час на від відповідача вона отримує грошові перекази на суму 320 гри. щомісячно.

У вересні 2008 році син поступив на навчання до приватного вищого навчального закладу «гвненський економіко-гуманітарний та інженерний коледжВ» , де він і навчається на четвертому курсі денної форми навчання за спеціальністю В«Обслуговування програмних систем і комплексівВ» . Крім того, згідно договору № 30 від 24 травня 2011 року він став навчатися у філії ТОВ Комп’ютерна академія В«ШАГВ» , за що згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 192 від 24 травня 2011 року нею сплачено 4150 гривень.

За навчання у ПВНЗ згідно квитанції № 1 від 13 липня 2010 року було сплачено 2250 грн. за 1 семестр 3 курсу, а 06.04.2011 року було сплачено 2250 грн. за другий семестр 3 курсу. Згідно квитанції № 63 від 29 червня 2011 року нею сплачено платіж за 1 семестр 4 курсу в сумі 2450 гривень.

Згідно епікризу ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в пед. № 1 ДМЛ з 10.11.2010 року по 26.11.2010 року з діагнозом хронічний Н.P.,помірно виражений гастродуоніт із підвищеною с\у функцією у ст. загострення, дуодено-шлунк. рефлюс -1 ст. Дизметаболічна нефропатія вегето-судинна дисфункція із порушенням венозної емодинаміки у басейні внутр-сонних артерій сколіотична постава (викривлення гомілок) При цьому йому було рекомендовано закінчити курс лікування,розпочатий в стаціонарів плановому порядку пройти курс, лікування реком. ортопедом, санаторно-курортне лікування в період ремісії в санаторії гастро-ентерологічного, ортопедичного, неврологічного профілів.

З 07.04 по 06.05.2011 року син знаходився на санаторно-курортному лікуванні у ДЗ ДССКС В«Здравниця МОЗ УкраїниВ» , доказом чого є епікриз.

На лікування сина було затрачено 780.83 грн., доплата на його харчування 230 грн., на проїзд до м. Сімферополя і назад 177.16 грн. із Сімферополя до м. Євпаторії і назад 33.16 грн. У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача половину від сплаченої суми.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач життям сина не цікавиться, крім сплати аліментів будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки відповідача у суд не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 13.05.1996 року з відповідача на утримання дітей стягуються аліменти. На утримання сина ОСОБА_4 з відповідача стягуються аліменти в сумі 320 гривень щомісячно.

21 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та приватним вищим навчальним закладом «гвненський економіко-гуманітарний та інженерний коледжВ»укладено договір на навчання ОСОБА_4, де він і навчається на четвертому курсі денної форми навчання за спеціальністю В«Розробка програмного забезпеченняВ» , що підтверджено довідкою навчального закладу № 633 від 19 вересня 2011 року.

24 травня 2011 року ОСОБА_1 та ТОВ Комп’ютерна академія В«ШАГВ» укладено договір № 30 на навчання ОСОБА_4, де він і навчається на стаціонарній, денної формі навчання за спеціальністю В«Комп’ютерна графіка та дизайнВ» , що підтверджено довідкою навчального закладу № 63 від 21 вересня 2011 року.

Згідно договору про навчання студента від 21.08.2008 року ОСОБА_6 згідно квитанції № 1 від 13 липня 2010 року було сплачено 2250 грн. за 1 семестр 3 курсу, а 06.04.2011 року було сплачено 2250 грн. за другий семестр 3 курсу. Згідно квитанції № 63 від 29 червня 2011 року нею сплачено платіж за 1 семестр 4 курсу в сумі 2450 гривень. Крім того, позивачем було сплачено 1221,15 гривень на лікування сина.

Крім того, згідно договору № 30 від 24 травня 2011 року ОСОБА_6 сплачено 4150 гривень за навчання ТОВ Комп’ютерна академія В«ШАГВ» , що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 192 від 24 травня 2011 року.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки судом встановлено, що позивач несе додаткові витрати на навчання та лікування сина, суд вважає за можливе стягнути з відповідача половину понесених та документально підтверджених витрат позивача на навчання та лікування ОСОБА_4 в сумі 6160,57 (шість тисяч сто шістдесят) гривень 57 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 6160,57 (шість тисяч сто шістдесят) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме, на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 61,60 (шістдесят одну) гривню 60 копійок та на користь держави 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.10.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.