Ухвала

від 03.06.2011 по справі 2-4434/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-4434/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

В позовній заяві згідно вимог ст. 119 ЦПК України повинно бути зазначено ціну позову.

Зміст позовних вимог викладений незрозуміло, містить суперечності про статус спірного приміщення (контора, гуртожиток, житлове приміщення).

Якщо договір оспорюється третьою особою, то відповідачами є обидві сторони договору, а не лише ОСОБА_3

Крім того, позивач зазначає третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, але в тексті позовної заяви ніяким чином не мотивується, які їх права та інтереси зачіпаються даним позовом.

Відповідно до ст. 35 ЦПК треті особи можуть або самі з власної ініціативи вступити у справу, або залучаються судом до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Л.П. Іщук