Рішення

від 13.12.2007 по справі 2-624/2007

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 2-624/2007р.

13 грудня 2007 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті у складі:

головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Журавській Л .Ф.

за участі сторін:

представника позивача Сту жної В.М.,

відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою Д ержавного спеціалізованого підприємства „Чорнобильськ а АЕС" до ОСОБА_1 - про відшк одування майнової шкоди,

встановив:

Позивачі звернулись до су ду із позовною заявою про стя гнення з ОСОБА_1 майнової шкоди. Посилаються на те, що 03.03 .2007 року ОСОБА_1 заподіяв пр ацівнику ДСП ЧАЕС ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Останній з 04.03.2007 року по 19.03.2007 року перебува в на стаціонарному лікуванні Славутицької медико-санітар ної частини номер 5. Оскільки о сновним місцем роботи ОСОБ А_2 є ДСП „ЧАЕС", то за перші п'я ть днів за рахунок коштів ДСП „ЧАЕС" була нарахована та вип лачена допомога по тимчасові й непрацездатності в сумі 276 г ривень 38 копійок. Тому просили стягнути з відповідача дану суму, а також понесені судові витрати.

На попередньому судовому з асіданні представник позива ча підтримав заявлені позовн і вимоги в повному об'ємі.

Відповідач на попередньом у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки відповідач позов ні вимоги визнав в повному об 'ємі, то сторони просили розгл янути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з на веденого, суд вважає, що рішен ня у справі можливо постанов ити при проведенні попереднь ого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для цього законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

В судовому засіданні встан овлено, що 03.03.2007 ОСОБА_1 запод іяв тілесні ушкодження, що сп ричинили короткочасний розл ад здоров'я працівника ДСП ЧА ЕС ОСОБА_2, у зв'язку з чим о станній з 04.03.2007 по 19.03.2007 перебував на стаціонарному лікуванні Славутицької медико-санітар ної частини № 5. Згідно з поста новою Славутицького міськог о суду Київської області від 12.07.2007 по обвинуваченню ОСОБА _1, у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 296 КК України, вин а ОСОБА_1 у пред'явленому о бвинуваченні підтверджена с укупністю доказів, наявних у справі.

Вислухавши сторони, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 35 Закону Украї ни від 18.01.2001 року №2240-111 «Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працезда тності та витратами, обумовл еними народженням та похован ням», умови надання допомоги у зв'язку з тимчасовою непрац ездатністю в результаті захв орювання або травми, не пов'яз аної з нещасним випадком на в иробництві, визначаються Зак оном України «Про розмір вне сків на деякі види

2

загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання».

Відповідно ст. 2 Закону Ук раїни від 11.01.2001 року № 2213-Ш «Про ро змір внесків на деякі види за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування », перші п'ять днів тимчасової непрацездатності в результа ті захворювання або травми, н е пов'язаної з нещасним випад ком на виробництві, оплачуют ься підприємством за рахунок коштів підприємства, устано ви, організації за основним м ісцем роботи працівника в по рядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. 06.05.2001 року П остановою Кабінету Міністрі в України №439 затверджений «По рядок оплати перших п'яти дні в тимчасової непрацездатнос ті в результаті захворювання або травми, не пов'язаної з не щасним випадком на виробницт ві, за рахунок коштів підприє мства, установи, організації », згідно з яким оплата перших п'яти днів тимчасової непрац ездатності застрахованій ос обі здійснюється за основним місцем роботи у формі матері ального забезпечення, яке по вністю або частково компенсу є втрату заробітної плати за робочі дні згідно з графіком роботи.

Оскільки основним місцем р оботи потерпілого ОСОБА_2 , є Чорнобильська АЕС, йому за період знаходження на листк у непрацездатності серії Н ОМЕР_1 за перші п'ять днів за рахунок коштів ДСП «Чорнобил ьська АЕС» була нарахована т а виплачена допомога по тимч асовій непрацездатності в су мі 276,38 гривень.

Згідно ст. 1166 ЦК України майн ова шкода, завдана неправомі рними діями особистим немайн овим правам фізичної або юри дичної особи, відшкодовуєтьс я в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене с уд вважає, що в результаті вин них дій відповідача, які було встановлено в судовому засі данні 12.07.2007 року та викладені в Постанові Славутицького міс ького суду від 12.07.2007 року по обв инуваченню відповідача у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, Чорнобильс ька АЕС понесла майнову шкод у, яка полягає у виплаті ОСО БА_2, за рахунок власних кошт ів підприємства оплати перши х п'яти днів непрацездатност і в сумі 276, 38 гривень і ця сума пі длягає стягненню відповідач а.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею документально підтв ерджені судові витрати. Тому вимоги позивача в частині ст ягнення понесених ними витра т по оплаті судового збору та за інформаційно-технічне за безпечення підлягають задов оленню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 15-16, 22, 1166 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Державного спеціалізо ваного підприємства „Чорноб ильська АЕС" майнову шкоду у с умі 276 гривень 38 копійок і понес ені судові витрати у сумі 81 гр ивні, всього 357 гривень 38 копійо к.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.