Справа №2-624/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької об ласті
у складі: головуючого - судд і Дашковської А.В.
при секретарі Соболевсько ї О.Ю. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Запоріжжя цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, п осилаючись на те, що сторони п еребувають у шлюбі, який заре єстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а ктовий запис № НОМЕР_1, що п ідтверджується свідоцтвом п ро одруження серія НОМЕР_2 від 27.04.1996 року, виданим Широків ською сільською радою Запорі зького району Запорізької об ласті. Від шлюбу мають неповн олітню дочку -ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2, згідно з свідоцт вом про народження серія НО МЕР_3 від 11.12.1996 p., виданим Широкі вською сільською радою Запор ізького району Запорізької о бласті, яка після розірвання шлюбу буде проживати в позив ачкою.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2006 року з причини взаємного не порозуміння та різних погляд ів на сімейне життя, внаслідо к чого збереження сім'ї вважа є неможливим.
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. позовні вимо ги підтримала в повному обся зі, просила суд їх задовольни ти, витрати по розірванню шлю бу покласти на відповідача.
В судовому засіданні відпо відач ОСОБА_2. позовні вим оги підтримав повністю, не за перечує проти розірвання шлю бу.
Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюб і, який зареєстрований ІНФО РМАЦІЯ_1, актовий запис № Н ОМЕР_1, що підтверджується с відоцтвом про одруження НО МЕР_2 від 27.04.1996 року, виданим Ши роківською сільською радою З апорізького району Запорізь кої області.
Від шлюбу мають неповноліт ню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_2, згідно з свідоцтвом п ро народження серія НОМЕР_3 від 11.12.1996 p., виданим Широківсь кою сільською радою Запорізь кого району Запорізької обла сті, яка після розірвання шлю бу буде проживати в позивачк ою. Шлюбні відносини між стор онами припинені по причині, в трати взаєморозуміння, почут тя поваги та любові, сумісне г осподарство не ведуть.
Суд вважає, що позов обґрунт ований та підлягає задоволен ню, оскільки подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечило б їх інтер есам та інтересам дитини.
Витрати на розірвання шлю бу необхідно покласти на від повідача. На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 2 12-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сім ейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, який зареєст рований ІНФОРМАЦІЯ_1, акто вий запис № НОМЕР_1.
При оформлені розірвання ш любу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8 грн.50 коп . та інформаційно-технічне за безпечення у сумі 7 грн. 50 коп. п окласти на ОСОБА_2, а ОСО БА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез.суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Рішення набрало законної сили 03.09.2007р. Оригінал рішення зн аходиться в справі № 2-624/НОМЕ Р_1 Запорізького районного суду Запорізької області.
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2007 |
Оприлюднено | 17.12.2009 |
Номер документу | 5555643 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Дашковська А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні