Ухвала

від 22.02.2011 по справі 2а-15232/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2011 р. Справа №2а-15232/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 В при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до відповідача ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 2-а-15232/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-6549/08 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Раут", до ОСОБА_6 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію.

Саме рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 2а-6549/08 стало підставою для винесення відповідачем оскаржуваних у справі № 2а-15232/10/0470 податкових повідомлень-рішень №0000052301/0 від 23.03.2010 року та №0000052301/0 від 23.03.2010 року.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 121, 156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-15232/10/0470 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними до вирішення справи за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Раут", до ОСОБА_6 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1