Ухвала

від 21.10.2014 по справі 2а-15232/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року 2а-15232/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Легка А.В.

за участю:

представників позивача Кім В.І., Галка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій та рішень незаконними,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Полісервіс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій та рішень незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Судом в судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача.

Представники сторони в судовому засіданні не заперечували щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином що підтверджується матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, зокрема Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.52, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій та рішень незаконними на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати документи на підтвердження проведення реорганізації та правонаступництва.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова