Ухвала

від 03.11.2010 по справі 2-6174/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

23.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виплаті йому щомісячної надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж передбачено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - 30 процентів від мінімальної пенсії за віком за 2009 рік та зобов'язання здійснити її нарахування і виплату.

Сторони у судове засідання не викликалися у зв'язку з направленням на адресу суду заяв про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно положень частини 1 статті 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691 -VI (далі по тексту - Закон № 1691), спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягали вирішенню в порядку цивільного судочинства.

До набрання чинності Законом № 1691 зазначена категорія справ була віднесена до предметної підсудності адміністративних судів і відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 3 статті 18 КАС України розглядалася в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду з позовом, даний спір підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства. У зв'язку з цим, на підставі поданої ним позовної заяви було відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку цивільного судочинства.

В подальшому, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення Закону № 1691 визнано

неконституційними.

Відповідно частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, положення Закону № 1691 втратили чинність з 09.09.2010 року, що унеможливлює подальший розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства.

У той же час, Верховною Радою України до цього часу не прийнято закон, який би дозволив розгляд цивільних справ, пов'язаних із соціальними виплатами, провадження в яких було відкрито до 08.09.2010 року включно, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вищевикладене в сукупності є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: