Ухвала
від 24.01.2019 по справі 2-6174/10
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-6174/10

Провадження № 6/521/58/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2010 року заявлений позов задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2010 року по цивільній справі №2-6174/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - з ПАТ Укрсиббанк на ПАТ Дельта Банк .

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ Глобал Спліт із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 09 листопада 2018 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Глобал Спліт був укладений Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав (вимоги), відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №11159319000 від 24 травня 2007 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов'язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ Дельта Банк на ТОВ Глобал Спліт .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено27.02.2019
Номер документу80057943
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6174/10

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Коверзнев В. О.

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фатєєва Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні