Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5009/1165/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.12 Справа № 5009/1165/12

м.Запоріжжя

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 КомпаніВ» , 69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3, код ЄДРПОУ 33175970

Банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ КБ В«ПриватБанкВ» , м.Запоріжжя

2. ЗРУ АТ Банк В«Фінанси та КредитВ» , м.Запоріжжя

3. ф.ПАТ В«КредитпромбанкВ» , м.Запоріжжя

4. ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ»

5. АТ В«ОСОБА_2 АвальВ» у м.Києві

6. АТ В«Ерсте БанкВ»

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012 у справі № 5009/1165/12 ТОВ В«ОСОБА_1 КомпаніВ» , 69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3, код ЄДРПОУ 33175970 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

В газеті В«Голос УкраїниВ» № 88 від 17.05.2012 здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ЗАТ В«Енергопром менеджментВ» до суду було подано заяву про визнання кредитором у справі № 5009/1165/12 та включення до реєстру кредиторів з вимогами до боржника в розмірі 7145672,33 грн., яку було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2012, 10-20. В засіданні оголошувалася перерва до 16.08.2012, 16-00 в зв'язку із заявленням представником ЗАТ В«Енергопром менеджментВ» вимоги про здійснення фіксування судового процесу звукозаписульним технічним засобом.

Після перерви судовий процес в засіданні 16.08.2012 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» , складено відповідний протокол.

03.09.2012 ліквідатором подано клопотання - письмове звернення із зауваженнями до протоколу судового засідання, що відбувалося 16.08.2012 та зафіксовано технічним записом, стосовно зазначення в протоколі про неявку ліквідатора. Ліквідатор просить усунути цю помилку.

Також 03.09.2012 ліквідатор подав клопотання про відновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

Ч.ч.4, 5 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оцінивши клопотання ліквідатора про відновлення строку, встановленого для подання зауважень на протокол судового засідання, суд знайшов підстави для його задоволення та вважає за необхідне відновити пропущений строк, оскільки зі змістом протоколу ліквідатор міг бути ознайомлений лише 03.09.2012, оскільки в цей день ліквідатор ознайомлювався з матеріалами справи, що підтверджується його заявою на ознайомлення, подану 03.09.2012, та відповідною відміткою про ознайомлення та третій сторінці обкладинки третього тому справи, датовану також 03.09.2012. Після того, у цей же день ліквідатором подані зауваження до протоколу.

Зауваження ліквідатора з приводу допущених у протоколі неправильностей суд знаходить підставними та обґрунтованими, оскільки в протоколі зазначається В«ліквідатор не з'явивсяВ» , а фактично ліквідатор був присутнім у судовому засіданні, але прибув у нього із запізненням, що і потягло технічні помилки.

Про присутність ліквідатора свідчить, між іншим, диск звукозапису.

Слід відзначити, що факт явки ліквідатора із запізненням в протоколі зафіксовано.

За таких обставин, зауваження ліквідатора про допущені у протоколі судового засідання від 18.06.2012 по справі № 5009/1165/12, що відбувалося з 16-07 год. до 17-31 год., в частині зазначення про неявку ліквідатора, судом приймаються. Таке зазначення слід вважати неправильним, а явку ліквідатора в судове засідання - таким, що мало місце.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст.53, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ліквідатора про допущені у протоколі судового засідання від 18.06.2012 по справі № 5009/1165/12, що відбувалося з 16-07 год. до 17-31 год., неправильності в частині зазначення про неявку ліквідатора, прийняти, вважати таке зазначення неправильним, а явку ліквідатора в судове засідання - таким, що мало місце.

Примірники даної ухвали направити боржнику, ліквідатору, ЗАТ В«Енергопром менеджментВ» , представнику ЗАТ В«Енергопром менеджментВ» (01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 41, оф.1).

Суддя Р.Ніколаєнко