Ухвала

від 28.10.2010 по справі 6/166/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

28.10.10 Справа № 6/166/09.

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Первомайська, 2-Б)

До Державного підприємства «Державний науково -дослідний інститут будівельних конструкцій»в особі Запорізького відділення державного науково -дослідного інституту будівельних конструкцій (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4)

Про стягнення суми 145 271 грн. 20 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

При винесенні ухвали від 12.10.2010 року про прийняття до розгляду скарги на дії виконавчої служби у справі № 6/166/09, судом була допущена описка в першому абзаці описової частини ухвали і зазначено, що скарга надійшла від Дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» акціонерної компанії В«Імідж холдинг ОСОБА_1В» с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, а не від Державного підприємства В«Державний науково -дослідний інститут будівельних конструкційВ» в особі Запорізького відділення Державного науково -дослідного інституту будівельних конструкційВ» м. Запоріжжя.

При цьому, у вступній частини ухвали суд вірно вказав, що скарга надійшла саме від Державного підприємства В«Державний науково -дослідний інститут будівельних конструкційВ» в особі Запорізького відділення Державного науково -дослідного інституту будівельних конструкційВ» м. Запоріжжя.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали від 12.10.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали від 12.10.2010 року у справі № 6/166/09, і замість назви заявника скарги - Дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» акціонерної компанії В«Імідж холдинг ОСОБА_1В» с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, слід читати, що скарга надійшла від Державного підприємства В«Державний науково -дослідний інститут будівельних конструкційВ» в особі Запорізького відділення Державного науково -дослідного інституту будівельних конструкційВ» м. Запоріжжя, та надалі за текстом.

Суддя Місюра Л.С.

Ухвала підписана: 28.10.2010р.