Постанова

від 27.05.2010 по справі 6/166/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. № 6/166/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Борденюк Є.М. - головуюч ий,

Могил С.К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у "Ольвія"

на рішення господарського суду Мико лаївської області

від 23 червня 2009 року

у справі № 6/166/09

господарського суду Миколаївської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаль ної компанії "Миколаївоблене рго"

до Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у "Ольвія"

про стягнення 10 612 грн. 92 коп.

за участю представників ст орін

від позивача - Крижановс ька І.М., від відповідача - Кутуко в В.М.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК "Миколаї вобленерго" звернулося до го сподарського суду Миколаївс ької області із позовом до ОС ББ "Ольвія" про стягнення забо ргованості за порушення Прав ил користування електричною енергією згідно акту № Э 8065 від 26.01.2009 в сумі 10 612 грн. 92 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а зафіксоване актом № Э 8065 від 2 6.01.2009 порушення відповідачем п . 7.6 Правил користування елект ричною енергією, а саме корис тування електричною енергіє ю без укладання договору на п оставку електричної енергії .

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 23.06.2009 у справі № 6/166/09 позов задов олено. При цьому, суд помилков о не зазначив в п. 2 резолютивн ої частини рішення суму забо ргованості, яка підлягає стя гненню з відповідача.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 09.07.2009 у справі № 6/166/09 виправлено д опущену в резолютивній части ні рішення від 23.06.2009 описку; вик ладено п. 2 резолютивної части ни рішення в редакції, відпов ідно до якої стягнуто з ОСББ "О львія" на користь ВАТ ЕК "Микол аївобленерго" заборгованіст ь в сумі 10 612 грн. 92 коп.

ОСББ "Ольвія" звернуло сь до Вищого господарського суду України із касаційною с каргою, в якій просить скасув ати рішення господарськог о суду Миколаївської обла сті від 23.06.2009 у справі № 6/166/09 як так е, що прийнято з порушенням но рм процесуального права, та п ередати справу на новий розг ляд до господарського суду М иколаївської області.

Вищим господарським судом України ухвалою від 11.02.2010 у спр аві №6/166/09 порушено касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ОСББ "Ольвія" на рішення господарського суду Мико лаївської області від 23.06.2009.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 25.03.2010 відмовлено в пор ушенні провадження з перегля ду ухвали Вищого господарськ ого суду України від 08.12.2009 у спр аві № 6/166/09.

Вищим господарським судом України ухвалою від 16.04.2010 у спр аві №6/166/09 поновлено касаційне провадження за касаційною ск аргою ОСББ "Ольвія" на рішення господарського суду Миколаї вської області від 23.06.2009, розгля д якої призначено на 27.05.2009.

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" з вернулось до Вищого господар ського суду України з відзив ом, відповідно до якого проси ть рішення господарського су ду Миколаївської області від 23.06.2009 залишити без змін, а касац ійну скаргу ОСББ "Ольвія" без з адоволення.

Заслухавши суддю-доповіда ча, обговоривши доводи касац ійної скарги, правильність з астосування норм матеріальн ого та процесуального права місцевим та апеляційним госп одарськими судами, колегія с уддів Вищого господарського суду України прийшла до висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни переглядаючи у касаційно му порядку судові рішення, ка саційна інстанція на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіряє засто сування судом першої чи апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергет ику" споживання енергії можл иве лише на підставі договор у з енегропостачальником.

Згідно п. 5.1 Правил користува ння електричною енергією від 31.07.1996 №28 договір про постачання електричної енергії є основ ним документом, який регулює відносини між постачальнико м електричної енергії та рег ульованим тарифом, що здійсн ює свою діяльність на закріп леній території, і споживаче м та визначає зміст правових відносин, прав та обов' язкі в сторін.

Як встановлено місцевим го сподарським судом, за резуль татами проведеної працівник ами позивача ВАТ ЕК "Миколаїв обленерго" перевірки житлово го будинку за адресою: вул. 11 Лі нія, 115 у м. Миколаєві, що знаход иться на балансі ОСББ "Ольвія " згідно розпорядження Управ ління з використання та розв итку комунальної власності М иколаївської міської ради ві д 08.12.2006, встановлено порушення п .7.6 Правил користування електр ичною енергією, а саме - кори стування електроенергією бе з укладення договору на пост авку електричної енергії, пр о що складено акт № Э 8065 від 26.01.2009.

Господарським судом першо ї інстанції встановлено, що у відповідності до п.п. 6.40, 6.42 ПКЕЕ під час розгляду акту комісі єю по розгляду актів про пору шення Правил користування ел ектричною енергією було вине сене рішення провести розрах унок за різницею показників лічильників, зафіксованих в акті про використану електро енергію за січень 2007 року та по казників лічильників, відобр ажених в акті контрольного о гляду від 26.01.2009.

За результатами розгляду а кту комісією в присутності г олови правління відповідача за період з 08.01.2007 по 26.01.2009 було нар аховано суму за вказане пору шення в розмірі 10 612 грн. 92 коп., пр о що складено протокол № 51 від 27.01.2009 та розрахунок до акту пор ушення.

Як встановлено господарсь ким судом, відповідач з рішен ням комісії був ознайомлений , один екземпляр протоколу, ро зрахунок та рахунок до акту о тримав, про що свідчить підпи с голови на копії протоколу.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ споживач ма є оплатити розрахункові доку менти за недовраховану елект ричну енергію протягом 30 кале ндарних днів від дня отриман ня рахунка.

За ст. 1117 ГПК України касацій на інстанція не має права вст ановлювати або вважати довед еними обставини, що не були вс тановлені попередніми судов ими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншог о доказу, про перевагу одних д оказів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом у відповідності до ст. 87 ГПК Ук раїни всі ухвали та рішення б ули направлені на адресу від повідача (м. Миколаїв, вул. 11-а Л інія, 115), що було встановлено Од еським апеляційним господар ським судом та зазначено в ух валі від 14.10.2009. Крім цього, сам ві дповідач у своїх документах (апеляційні, касаційні скарг и) зазначає цю ж адресу, яка і є юридичною. Документи направ лялись відповідачу цінним ли стом з описом вкладення, ориг інали яких містяться в матер іалах справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не скорис тався своїми законними права ми, які передбачені ст. 22 ГПК Ук раїни - не прийняв участі у з асіданні суду, не надав відзи в на позовну заяву, не надав до суду своїх заперечень чи поя снень по суті позовних вимог . Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами. Тому т вердження ОСББ "Ольвія" про по рушення місцевим судом норм процесуального права, а тако ж положень Конституції Украї ни необґрунтовані, оскільки суд діяв у відповідності до в становлених Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни норм.

Зауважень щодо порушення м ісцевим судом норм матеріаль ного права при винесенні оск аржуваного рішення касаційн а скарга не містить.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України на п ідставі встановлених та досл іджених фактичних обставин с прави судами попередніх інст анцій, перевіривши застосува ння норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про відсутність підс тав для задоволення касаційн ої скарги та скасування оска ржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України , Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу О б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку "Оль вія" залишити без задоволенн я.

Рішення господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 23.06.2009 у справі №6/166/09 залиш ити без змін.

Головуючий суддя Є. Борденюк

Судді: С. Могил

С. Самусенко