Ухвала

від 17.09.2012 по справі 7/46/5022-590/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" вересня 2012 р.Справа № 7/46/5022-590/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ", проспект Науки, буд. 4/2, м.Київ, 03039 (юридична адреса), вул.Фізкультури, 28, м.Київ, 03150 (поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "САНТЕ ЛЮКС", вул.15 Квітня, 5-А, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 28.08.2012р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 20.08.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ" звернулось з позовом (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.08.2012р.) про стягнення з Приватного підприємства "САНТЕ ЛЮКС" 297130,58грн. заборгованості за поставлений товар, з яких: 293618,22грн. - основний борг та 3512,36грн. -пеня.

В судовому засіданні 11.09.2012р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 17.09.2012р. для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків.

Позивач подав додаткові письмові пояснення та заяву про зменшення позовних вимог. Представник в судовому засіданні пояснив, що відповідач 11.09.2012р. повернув отриманий товар на загальну суму 12252,17грн. (накладна №987 від 11.09.2012р.), на яку позивач зменшує позовні вимоги, а тому просить стягнути з ПП "САНТЕ ЛЮКС" 284878,41грн. заборгованості, з яких: 281366,05грн. - борг за поставлений товар та 3512,36грн. - пеня. Щодо звірки розрахунків представник повідомив, що така не проведена, оскільки сторони не мали можливості в двохсторонньому порядку встановити кількості реалізованого товару. Крім, того звернув увагу суду на те, що відповідачем порушувались строки надання звітів про реалізований товар, а тому позивач не володіє інформацією про вартість нереалізованого товару.

Розглянувши заяву позивача від 17.09.2012р. про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду, як таку, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України.

Відповідач подав розрахунок суми боргу, представник в судовому засіданні пояснив, що підприємство не оплатило реалізований товар вартістю 69312,29грн., а позов заявлений на всю суму поставленого товару, оплата якого проводиться в міру його реалізації, що відображається у звітах. Також, зазначив, що достовірну інформацію щодо товару та його вартості, який не реалізований підприємством можна відобразити в акті звірки розрахунків, який необхідно провести за участі представника позивача по місцю знаходження відповідача.

Представник позивача підтримав пояснення представника відповідача, та вважає, що у такий спосіб сторони встановлять фактичні дані щодо виконання умов договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, і приймаючи до уваги, що сторони не провели звірку розрахунків, оскільки представники не володіють інформацією щодо вартості нереалізованого товару, оскільки відповідач не подавав у визначені договором строки звіти про реалізований товар, а тому суд з метою надання можливості проведення між позивачем та відповідачем звірки розрахунків, з врахуванням реалізованого та нереалізованого товару, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за участі повноважних представників. В акті звірки розрахунків відобразити: накладні, по яких поставлявся товар, суму поставки, звіти про реалізований товар (дата) та розрахункові документи, окремим рядком відобразити суму реалізованого і нереалізованого товару. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача, якому направити повідомлення про дату проведення звірки розрахунків та направити повноважного представника для її проведення).

Вдповідачу абезпечити проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник