Ухвала

від 22.09.2015 по справі 922/4455/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Харків до Приватне АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов.№ б/н від 17.10.2014р.

відповідача - ОСОБА_2,дов.№ б/н від 01.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду із позовом до ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" про стягнення за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007року грошові кошти в сумі 608 284,93 грн., з яких заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, нарахованими за період серпень 2013 року - квітень 2015 року. Обґрунтовуючи позов, позивач послався на договір застави майнових прав №15/6 від 25.06.2010, укладений між Національним банком України та ПАТ "Земельний банк", на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015року порушено провадження у справі№922/4455/15, розгляд справи призначено на 20.08.2015року.

В судовому засіданні 20.08.2015року оголошено перерву до 22.09.2015року , з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

19.08.2015 року до суду, через канцелярію господарського суду (вх.№33390) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якому він вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають , оскільки вважає що позивач не набув прав кредитора у зобов'язаннях, які виникли у Приватного акціонерного товариства "Лізінгова компанія "Сприяння" на підставі кредитного договору №75-07/К від 24.09.2007 року.

22.09.2015 року до суду від позивача, через канцелярію господарського суду(вх.№38210) надійшли письмові заперечення на відзив відповідача, в яких він, зокрема, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

5.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3