Ухвала

від 11.11.2015 по справі 922/4455/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа № 922/4455/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5248 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15 у справі № 922/4455/15

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків

про стягнення 608284,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків

до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м.Харків

про визнання відсутності права на стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" про стягнення за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007року заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, нарахованими за період серпень 2013 року - квітень 2015 року - в сумі 608284,93 грн., з посиланням на договір застави майнових прав №15/6 від 25.06.2010, укладений між Національним банком України та ПАТ "Земельний банк", на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2015р. у справі №922/4455/15 (суддя Присяжнюк О.О.) первісний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 608284,93грн., нарахованими за період серпень 2013 року - квітень 2015 року (включно); стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на користь Державного бюджету України - 9 124,27грн. судового збору. В задоволені зустрічного позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі, а у зустрічний позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.