Справа № 4-53/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Лихошерста В.В.
при секретарі Перепечко Т.О.
з участю прокурора Уманського В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судомого 08.08.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі, 25.12.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 28 днів згідно постанови Комсомольського міського суду, судимість не знята та не погашена,-
який обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Щорського УМВС в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 по узгодженню з прокурором Щорського району звернулася в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 24.11.2010 року близько 21 години 20 хвилин біля с. Клюси Щорського району Чернігівської області був затриманий ОСОБА_1, який мав при собі дорожню сумку, у якій співробітниками Щорського РВ УМВС було виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 80, 531 г, який він придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту.
Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчинений повторно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання просить обрати стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він нарвав коноплю біля річки і дійсно мав намір продати наркотичну речовину.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Також, він може продовжити протиправну поведінку.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород- Сіверської УВП (№ 31).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту проголошення.
Суддя: В ОСОБА_3
Суд | Щорський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2010 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51375835 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О. С.
Кримінальне
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст В. В.
Кримінальне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Педяш Сергій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні