Постанова

від 13.10.2010 по справі 4-53/2010

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-53/2010

Номер провадження б/н

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2010 року суддя Н ижиьосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., про секретарі Голтаєву І.М. з участю помічника прокурора Нп жньосірогозького району Кшоканя CIL згдянувши подання начальника СВ Нижиьосірогозького PB УМ.ВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальній справі .N9 1900"$ - 2010 року, по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ихайлівеького району Запорізької області, без визначеного постійного місця проживання, українця, громадянина срагни. розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого * січня 2010 року Нкжньосірогозький районним судом Херсонської області по ст, 162 ч.І КК України до 03 років »межсиня волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком (пробування тривалістю в два роки, утримується в Нижньосірогозькому HT, обвинуваченого у вчиненні злочинів, релбачених ч,2 ст. 307. ч.2 ст. 307 КК У країни,

В С T A II О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому що він 02 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв. знаходячись в :вері за спорудою автостанції по вул. Петровського в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської >ласті, перебуваючи в стані аікоголмюго сп'яніння, умисно, шляхом продажу' за 7 гривень, збув ОСОБА_3 5човину, яка згідно довідки про дослідження Ш 2430-х від 05 жовтня 2010р. є особливо небезпечним наркотичним собом - каннабіс висушений. масою в перерахунку на постійну 9,92 грами.

Крім того, Шсвч :< В.М в середині серпня 2010 року перебуваючи на березі балки біля с. Першопокровка ижиьосірогозького район Херсонської області , в очереті виявив дві дикоростучі рослими коноплі , які з метою гримання наркотичного засобу з мстою збуту, вирвав та протягом кількох днів висушив, після чого, перетерши уками. подрібнив їх. чим виготовив речовину , яка. згідно довідки про дослідження №» 2429-х від 05 жовтня )10р. є особливо небезпечним наркотичним засобом ••• - каннабіс висушений, та який зберігав при собі до кінця ірпия 2010 року, ко ; при собі перевіз до смт. Нижні Сірогози іїижньоеірогозького району Херсонської області, е на околиці селища : а ву. Свердлова, поклав під цеглину кладки огорожі кладовища, продовжуючи зберігати з стою збуту до 02 жовтня 2010 року, коли перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, забрав та зберігаючи при лбі переніс на в> Пс ковського смт. Нижні Сірогози, де частину збув шляхом продажу, а решту, масою оведеиою до постійної 19.5 г. продовжував зберігати з мстою збуту при собі, та був затриманий працівниками і лі ції за вчинення адчі істративного правопорушення і доставлений до Н ижиьосірогозького PB УМВС де при роведенні особистого огляду вказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

Начальник СВ Іїижньоеірогозького PB УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 подання Ідтримав, пояснивши, шо підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту важас вчинення ним тяжких злочинів та відсутність постійного місця його проживання, тому у нього є підстави нажати, що ОСОБА_2 буде переховуватися від слідства та суду.

Піл час розгляду подання ОСОБА_2 пояснив, ого групи інвалідності не має. тяжкими та ронічиими захворю saj і якими не хворіє. Крім того пояснив, що не має постійного місця проживання.

Прокурор, посилаючись на те. що ОСОБА_2М вчинив тяжкі злочини та не має. постійного місця проживаннм, вважає - занеобхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2М необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому суд враховує, що за »етапнім місцем свого проживання ОСОБА_2М характеризується негативно, постійного місця проживання Шевчук УМ, не мас. санкція статті, за якими обвинувачується ОСОБА_2М передбачає міру покарання у вигляді позбавлення: юяі на строк від п’яти до десяти років, вчинив злочини у період іспитового строку під час виконання покарання, та враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоров'я, матеріальний стан, суд прийшов до висновку, що більш м'які гапобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 148-150. 165-2 КОК. України, суддя

П О СТАН О В И В

Обрати відносно ОСОБА_2, 02 грудин ІНФОРМАЦІЯ_4, міру

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання обраної міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2,

доручити начальникові Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

На постанову судді до апеляційного суду Херсонської області прокурором, підозрюванимнмм, його

захисавком чи законним представником: на протязі трьох діб з дня вручення копії постанови може оути подана

апеляція.

Суддя Цесельська О. С.