Постанова

від 27.05.2010 по справі 4-53/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-53/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Янової Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора - Мандріков Д.С. розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломак Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, тимчасово не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.05.2004 року Тростянецьким по ст.121 ч.2 КК України до 6 років п/волі, не відбута частина покарання становить 9 місяців 18 днів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжнqго заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на 'те, що 26.05.lOp. в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, що згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - "Канабіс" (маріхуана), в кількості 2,71 грами, отримавши оплату в сумі 10 грн.

27.05.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180077-2 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

27.05.2010 року об 11 годині ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України. Строк затримання ОСОБА_1 закінчується 30.05.2010р. об 11 год.

Прокурор наполягав на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 , 1974 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя