ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
05 серпня 2010 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Стецун І.Т., з участю прокурора Рибачука В.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, прож.: м. Борислав, Грушевського, 36\6 раніше судимий: 14.03.2005 р. Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70,71 КК України до позбавлення волі на 6 років, 02.02.2006р. Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 6 років
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в поданні, 03.08.2010р. порушено кримінальну справу 111-0659 відносно ОСОБА_3 по факту придбання з метою збуту та збуту наркотичних засобів за ст. 307 ч.1 КК України, по фактах відкритого викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України та по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_7 за ст. 186 ч.2 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що в першій декаді липня 2010р. ОСОБА_3 знаходячись по вул. Братів Лисиків м. Борислава на полі з метою подальшого збуту зірвав кілька кущів рослини канабіс (марихуани), яку вдома подрібнив та висушив. Частину висушеної рослини він вжив шляхом куріння , а частину зберігав з метою збуту.
24 липня 2010р. близько 11 год , знаходячись по вул. Вояків ОУН.-УПА м. Борислава ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_8 та безоплатно збув йому висушену подрібнену рослину, яку зірвав на полі по вул. Б.Лисиків і яка згідно висновку спеціаліста № 100 від 31 липня 2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить 0.8 грам.
Крім цього, 26 липня 2010р. близько 22 год по вул. В.Великого ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння, повторно, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 і висловлюючи погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровВ»я потерпілого, звернувся до ОСОБА_4 а згодом і до ОСОБА_5 з вимогою негайно передати йому свої мобільні телефони, що вони і зробили. Таким чином, ОСОБА_3 погрожуючи застосуванням насильства відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_4 NOKIA 6300 вартістю 1000 грн. з стартовим пакетом оператора мобільного звВ»язку „ЛайфВ» вартістю 25 грн., завдавши йому шкоди на загальну суму 1025 грн. та мобільним телефоном ОСОБА_9 „SONY-EricsonВ» К800І вартістю 900 грн. з стартовим пакетом оператора мобільного звВ»язку „ЛайфВ» вартістю 25 грн., на суму 925 грн.
27 липня 2010р. близько 14 год по вул. Вояків ОУН.-УПА м. Борислава ОСОБА_3, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння з метою відкритого викрадення чужого майна наніс удар кулаком в обличчя та ще кілька ударів ногою по тілу ОСОБА_6 після чого самовільно проникши рукою в кишеню штанів останнього, відкрито викрав у нього належний йому мобільний телефон „Nokia-5310В» вартістю 200 грн. з стартовим пакетом оператора мобільного звВ»язку „КиївстарВ» вартістю 25 грн. та флеш картою на 2 МБ вартістю 80 грн.. завдавши ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 305 грн.
30 липня 2010р. близько 22 год 10 хв по вул. Грушевського м. Борислава ОСОБА_3 повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг до ОСОБА_7 та шляхом зривання з шиї відкрито викрав у ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби з золотим хрестиком 585 проби загальною вагою 10 грам на загальну суму 2900 грн.
05.08.2010р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.
В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 ставить питання про застосування до ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, за вчинення яких передбачено покарання понад 3 роки, раніше судимий, продовжує займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини.
Вислухавши слідчого СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12, яка підтримала подання, прокурора Рибачука В.І., який вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, підозрюваного ОСОБА_3, який просить відмовити у задоволенні подання, захисника підозрюваного ОСОБА_1, який просить обрати П.Ю. запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, за вчинення яких передбачено покарання понад 3 роки, раніше судимий, продовжує займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини, тому,
керуючись ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова протягом 3-х діб може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.
Суддя:
Суд | Бориславський міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2010 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51386078 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Цесельська О. С.
Кримінальне
Бориславський міський суд Львівської області
Пещук Р. Й.
Кримінальне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Педяш Сергій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні