Ухвала

від 06.02.2014 по справі 914/4157/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 р. Справа№ 914/4157/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Нерухомість та майноВ» , м.Львів

про визнання недійсним рішення ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» ) про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів

до відповідача Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Нерухомість та майноВ» , м.Львів

про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії.

За участю наступних учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_5 - представник (довіреність № б/н від 01.10.2013р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_6 - юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» (довіреність №112-7152 від 19.12.2012р.); ОСОБА_7 - представник (довіреність №502-4245/2 від 21.12.2012р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» до ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» про визнання недійсним рішення ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» ) про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» до Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4157/13.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №914/4157/13 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи на 06.02.2014р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 17.01.2017р. було проведено автоматизований розподіл внаслідок якого членами колегії визначено суддів Ділай У.І., Мазовіту А.Б.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у первісній позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача за первісним позовом проти позовних вимог первісного позивача заперечили повністю та просили у задоволенні позову відмовити. Вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві підтримали повністю.

На виконання вимог ухвали суду подали письмове пояснення (вх. №5261/14 від 06.02.2014р.) інспектора інспекції енергонагляду відділу енергоінспекції ЛМЕМ ОСОБА_8, щодо обставин проведення перевірки позивача.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, ухвалою суду від 15.01.2014р. явка представника визнавалась необов'язковою.

Заслухавши представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу (за первісним позовом), відповідачу (за зустрічним позовом) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (за первісним позовом), позивачу (за зустрічним позовом) - (повторно) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування зустрічного позову надати їх суду, явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні , рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.