Ухвала

від 01.10.2014 по справі 914/4157/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/4157/13

Колегія суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали

заяви Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» , м.Львів

про відстрочку та встановлення порядку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі № 914/4157/13

за первісним позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Нерухомість та майноВ» , м.Львів

про визнання недійсним рішення ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» ) про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів

до відповідача Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Нерухомість та майноВ» , м.Львів

про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії.

За участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від стягувача - ОСОБА_5 - представник (довіреність №502-5074/2 від17.12.2013р.);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» про відстрочку та встановлення порядку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/4157/13 за первісним позовом Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» до ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Нерухомість та майноВ» про визнання недійсним рішення ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» ) про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії. За зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» до Державного навчального закладу післядипломної освіти В«Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризмуВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Комунального підприємства Львівської обласної ради В«Нерухомість та майноВ» про стягнення 180 481,78 грн. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 01.10.2014р.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41608/14 від 29.09.2014р.), у якому повідомляє суд, що не зможе забезпечити явку уповноваженого представника заявника у судове засідання 01.10.2014р. у звґязку із його хворобою. Разом з тим зазначає, що завірена копія листка непрацездатності буде надана у наступному судовому засіданні.

Крім того, позивач направив на адресу суду супровідний лист (вх.№768/14 від 29.09.2014р.), яким доводить до відома повідомлення про скасування довіреностей окремим особам на представництво інтересів заявника.

Представник стягувача в судовому засіданні повідомив суд про те, що ПАТ "Львівобленерго" звернулось з наказом до органів Казначейства з метою виконання рішення суду, у зв"язку з чим виконавче провадження у даній справі закрито. Однак доказів на підтвердження вказаного не подав. Проти відкладення розгляду заяви не заперечив.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79008 1278220 3 від 15.09.2014р. - вручено 17.09.2014р. (вх. №40664/14 від 23.05.2014р.). Станом на день розгляду спору (01.10.2014р.) від третьої особи на адресу суду докази, витребувані ухвалою суду від 15.09.2014р. та клопотання не надходили.

Суд, розглянувши подане заявником клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку няавності обгрунтованих підстав для його задоволення.

Враховуючи неявку заявника у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд заяви відкласти на 22.10.14 р. на 14:20 год.

2. Заявнику (позивачу за первісним позовом) (відповідачу за зустрічним позовом) (Навчально-методичний центр Держфінмоніторингу України) (повторно) - надати статут юридичної особи; докази, якими позивач обгрунтовує подану ним заяву; нормативно-правове обгрунтування вимог заяви в частині встановлення порядку виконання рішення, явка повноважного представника.

3. Стягувачу (відповідачу за первісним позовом) (позивачу за зустрічним позовом) (ПАТ В«ЛьвівобленергоВ» ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті поданої заяви; надати докази звернення із заявою до органів Казаначейства, постанову про закриття виконавчого провадження; явка повноважного.

4. Третій особі (КП ЛОРВ«Нерухомість та майноВ» ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті поданої заяви; явка повноважного на власний розсуд.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.