Ухвала

від 08.09.2014 по справі 914/3882/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014 р. Справа№ 914/3882/13

За позовом: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 маяк», м. Львів ,

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Львів,

про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006р.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області ТзДВ «ОСОБА_2 маяк» подано позов до ОСОБА_2 міської ради про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006р.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 25.07.2014 р. та в ухвалі від 12.08.2014р. допущено описку. Так, в ухвалах помилково зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Нерухомість та майно». Тоді як учасниками процесу у справі є лише позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 маяк» та відповідач ОСОБА_2 міська рада.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 25.07.2014р. та в ухвалі від 12.08.2014 р. про відкладення розгляду справи, а саме, замість зазначеної в ухвалах вступної частини «За позовом: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 маяк», м. Львів , до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 підприємство «Нерухомість та майно», м.Львів про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006р.» слід читати «За позовом: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 маяк», м. Львів , до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Львів, про розірвання договору оренди №Ш-527 від 07.04.2006р.»

2. Решта тексту ухвал залишити без змін.

Суддя Яворський Б.І.