Ухвала

від 27.02.2010 по справі 27/172-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2010 р. Справа № 27/172-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., судді Афанасьєв В.В. , Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. № 567Х/3-9 на ріщення господарського суду Харківської області від 01.02.10 у справі № 27/172-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків

2. Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків;

3-я особа на стороні 1-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Харківській області

про розірвання договорів та визнання договорів недісними

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у справі №27/172-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Тихий П.В., суддя Пелипенко Н.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Розірвано договір купівлі - продажу б/н від 07.05.08 року транспортних засобів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто".

Розірвано договори купівлі - продажу № А-952 та А-953 від 07.05.08 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", зареєстрований на регіональній товарній біржі "ВЕНТА".

Визнано договір застави автотранспорту від 15.08.08 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" та Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" недійсним.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" автотранспортні засоби, а саме:

1)          сідловий тягач VOLVO FН 12, рік випуску 2001р., колір - оранжевий, шасі № YV2А4DАА51А527640;

2)          сідловий тягач VOLVO РН12, рік випуску 2001р. колір - білий, шасі № YV2А4DАА01а526184.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" 50,50 грн. державного мита та 157,50 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" 50,50 грн. державного мита та 157,50 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" на користь держбюджету України 119,50 грн. державного мита.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь держбюджету України 119,50 грн. державного мита.

2-й відповідач - Закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му відповідачу та 3-й особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.