Ухвала

від 21.09.2015 по справі 816/4903/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 21 вересня 2015 року                    м. Київ                                      К/800/34759/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт"  про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в:             Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт"  оскаржила в касаційному порядку постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.           Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.              Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі – КАС  України) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.           При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.           Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску. У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали   Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт"   буде відмовлено у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" залишити без руху.                Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт"  30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                        О.А. Веденяпін