Ухвала

від 21.01.2014 по справі 908/2287/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/61/13-14/65/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/2287/13

За позовом Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14 ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«УкрнафтаВ» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.

від позивача : ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/02187 від 15.07.2013 р.

від відповідача : не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013р., а справу № 908/2287/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2013р. справу № 908/2287/13 прийнято до провадження, справі присвоєний номер провадження 14/65/13, судове засідання призначено на 21.01.2014 р., у сторін витребувано документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням Прокурора та представника Запорізької міської ради судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився проте, 21.01.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника Відповідача б/н від 20.01.2014р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Прокурор та представник Позивача проти вказаного клопотання представника Відповідача не заперечують, вважають за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником Відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Крім того, 20.01.2014р. на адресу суду надійшла заява від Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради № 137-198-13 від 20.01.2014 р. про зміну предмету позову.

Вказана заява Прокурора не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Враховуючи неявку представника Відповідача та необхідність надання додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.2013 р. про прийняття справи до розгляду допущено описку в зазначенні номеру провадження справи.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.2013 р. про прийняття справи до розгляду, а саме замість: В«номер провадження справи 14/65/13В» вважати вірним: В«номер провадження справи 34/61/13-14/65/13В» .

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.12.2013 р. про прийняття справи до розгляду. Вважати вірним номер провадження справи 34/61/13-14/65/13.

2. Розгляд справи відкласти до 06.02.2014р. до 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р. в частині надання витребуваних документів.

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко